（2017）苏07民终1566号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-07

案件名称

李庆光与傅群涛、傅西景买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

傅群涛,李庆光,傅西景

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1566号上诉人（原审被告）：傅群涛，男，1984年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆光，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：傅西景，男，1977年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人傅群涛因与被上诉人李庆光、原审被告傅西景买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初39号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费380元（傅群涛已预交），由本院予以退回。审　判　长　　童　衡代理审判员　　朱培培代理审判员　　陈其庆二〇一七年五月十八日书　记　员　　孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：