（2017）晋0502民初61号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-08-29

案件名称

崔荣庆与邱永地民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔荣庆,邱永地

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初61号原告崔荣庆，男，1958年12月24日生，汉族，晋城市城区人，农民。委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。委托代理人申园园，山西涛瑞律师事务所律师。被告邱永地，男，1959年6月15日生，汉族，晋城市城区人，农民。原告崔荣庆诉被告邱永地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔荣庆及其委托代理人冯志军、申园园和被告邱永地均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣庆诉称：2015年3月4日，被告向原告借款16000元，并约定于2015年3月底还清。2015年3月19日，被告再次向原告借款21800元，约定于2015年9月20日之前还清。两笔借款到期后，原告多次要求被告还款，但是被告以种种理由拒绝。请求法院判决被告返还原告借款37800元及迟延支付的利息3613元，共计41413元，诉讼费由被告承担。被告邱永地辨称：这笔钱是之前借款欠下的利息共计37800元，在原告的要求下重新写的借条，在2014年3月19日被告和梁建平合伙做生意向王文斌借款30000元，原告归还了5000元，梁建平归还了4000元，且把被告的电动车和两袋面都拿走抵债。原告是中介人，一直找被告要账。因为原告打被告，被告才打下欠条2张。利息分为二笔，第一笔8个月利息是16800元打了16000元的欠条，第二笔为10个月利息加上之前的800元，打了21800元的欠条。被告同意按法律规定支付利息，被告借王文斌的钱打得有二份的借款，双方各持一份，归还后借条还在，原告收到钱并没有给出具收据。审理查明：被告分别于2015年3月4日、2015年3月19日向原告出具借条1支和取款条1支。借条显示：“今借到崔荣庆现金16000元壹万陆仟元整3月底还清，邱永地，2015.3.4”。取款条显示：“今取到崔荣庆现金（21800元）贰万壹仟捌佰元整，2015.9.20还清，取款人邱永地，2015.3.19”。原告多次向被告索要借款未果，于2017年1月5日涉诉本院。以上事实由原、被告当庭陈述及借条和取款条在案佐案。审理中，原告要求按年利率6%计算逾期利息损失。第一笔以16000元为本金，从2015年4月1日起计算至2017年1月31日止，计1760元。第二笔以21800为本金，按从2015年9月20日计算至2017年2月20日止，计1853元，两笔总计3613元。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告向其借款共计37800元的事实，原告要求偿还，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内的利息，原告要求支付迟延还款的利息3613元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述该两笔款系向王文斌借款所产生的利息款，且已归还部分，但并未提供相关证据证明，原告也不认可，对此本院不予认定。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告邱永地归还原告崔荣庆借款37800元及逾期利息3613元，共计41413元，于本判决生效后10日内付清。本案件受理费835元，由被告邱永地承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　田海根人民陪审员　　黄安光人民陪审员　　韩　义二〇一七年五月十八日书　记　员　　张若君 更多数据：搜索“”来源：