（2017）甘1125民初128号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-13

案件名称

李连巧与姜则平、孙林江、刘石林、王小峰、王立成分期付款买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

法院

漳县人民法院

所属地区

漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李连巧,王小峰,王立成,姜则平,孙林江,刘石林

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初128号原告：李连巧，女，1974年2月2日出生，住甘肃省漳县。被告：王小峰，男，1985年6月10日出生，住甘肃省漳县。被告：王立成，男，1961年3月19日出生，住甘肃省漳县。被告：姜则平，男，1970年9月24日出生，住江苏省东台市溱东镇。被告：孙林江，男，1964年2月29日出生，住江苏省姜堰市海陵区。被告：刘石林，男，现年51岁，汉族，农民，住江苏省东台市溱东镇。原告李连巧与被告姜则平、孙林江、刘石林、王小峰、王立成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。李连巧向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告姜则平、孙林江、刘石林的买卖合同；2.要求五被告退还原告的砖款7600元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王小峰、王立成是漳县四族建材厂的经营业主，2014年11月16日，被告王小峰、王立成与被告姜则平、孙林江、刘石林签订了《漳县四族乡建材承包合同》，约定被告王小峰、王立成将其在漳县四族乡建材厂承包给姜则平、孙林江、刘石林。2016年农历9月下旬，原告外甥周爱军代替原告与被告姜则平、孙林江、刘石林达成了购买砖款的买卖合同，约定原告购买20000块多孔砖，砖款7600元，当时被告姜则平、孙林江、刘石林的工作人员给原告出具了砖票，后来将原告的票据换成可以拉砖的票据后，原告还没有来得及拉运20000块砖，被告姜则平、孙林江、刘石林逃离砖厂，其行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告姜则平、孙林江、刘石林现下落不明，没有明确居住地址，原李连巧与被告姜则平、孙林江、刘石林之间是否发生买卖关系无法查实（提货单既没有上述三被告签字确认，也没有漳县四族建材厂公章），更无法证明王小峰、王立成对原告的请求承担连带责任，故原告请求被告返还砖款7600元没有证据加以佐证，原告提交的提货单并不能证实被告拖欠其砖款7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告李连巧的起诉。案件受理费50元退还原告李连巧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审　判　长　　李兴伟审　判　员　　魏宗仁人民陪审员　　赵振邦二〇一七年五月十八日书　记　员　　漆晓燕 来源：百度“”