（2017）皖0322刑初141号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-14
案件名称
刘义、刘飞强故意伤害一审刑事判决书
法院
五河县人民法院
所属地区
五河县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘义,刘飞强,李进
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初141号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘义，男，1976年3月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被五河县公安局取保候审，2017年3月14日被五河县人民检察院取保候审，同年5月3日由本院取保候审。被告人刘飞强，男，1990年11月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被五河县公安局取保候审，2017年3月14日被五河县人民检察院取保候审，同年5月3日由本院取保候审。被告人李进，男，1994年7月2日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月11日被五河县公安局取保候审，2017年3月14日被五河县人民检察院取保候审，同年5月3日由本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘义、刘飞强、李进犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人刘义、刘飞强、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年2月1日，许红所有的从事东刘集至蚌埠客运班线营运的皖Ｃ×××××客运车辆，被经营同一客运路线的朱某5等人多次拦截，阻止营运，该车经营者刘某1为此事找刘明群（已判决）从中协调。同年2月21日中午，被告人刘义、刘飞强、李进等人由刘某1招待在东刘集一家饭店吃饭，饭后分别乘车回家，在安子口车站附近，同行的刘明群下车，来到停在汽车站的东南得利卡牌面包车处与孙某2发生冲突，引起厮打，被告人刘义、刘飞强、李进等人上前殴打孙某2致其鼻部轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘义、刘飞强、李进的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、现场照片、辨认笔录、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明、病历等证据。被告人刘义对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人刘飞强对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人李进对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2016年2月1日，许红与五河县长途汽车客运有限公司签订公交车班线责任经营合同，车牌号：皖Ｃ×××××，责任经营班线：东刘集至蚌埠客运班线，由东刘集镇刘集村刘某1、刘某3欠父子帮助许红经营客运。经营同一客运路线的朱某5等人多次拦截皖Ｃ×××××客车，阻止营运。刘某1为此事找刘明群（已判刑）从中协调。2016年2月21日中午，被告人刘义、刘飞强、李进等人由刘某1招待在东刘集一家饭店吃饭。饭后被告人刘义、刘飞强、李进等人分别乘车回家，经安子口汽车站附近，刘明群下车来到停在汽车站的东南得利卡牌面包车（车牌号为皖Ｍ×××××系朱某5等人经营车辆）处与该车驾驶员孙某2发生冲突，引起厮打，被告人刘义、刘飞强、李进等人见状，上前殴打孙某2，孙某2逃离现场。之后孙某2返回驾驶东南得利卡牌面包车，被告人李进等人持砖头将面包车玻璃等砸毁。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某2鼻部损伤构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。经五河县价格认证中心鉴定：皖Ｍ×××××东南得利卡面包车被毁损失价格为496元。2016年6月14日、6月16日、9月27日，被告人李进、刘飞强、刘义分别向五河县公安局投案。案发后，经公诉机关调解，被告人刘义、刘飞强、李进于2017年4月19日与被害人孙某2达成和解协议，赔偿了被害人孙某2全部损失，取得了谅解。被害人孙某2表示，不再要求追究刘义、刘飞强、李进的法律责任，希望对三被告人从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人刘义、刘飞强、李进在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人刘明群、刘少林的供述，被害人孙某2的陈述，证人孙某1、朱某1、朱某2、朱某3、王某1、王某2、朱某4、李某、朱某5、刘某2、刘某3、刘某1的证言，被害人的病历，现场勘验笔录、照片，五河县公安局法医鉴定意见，五河县价格认证中心文件，辨认笔录，被告人的户籍证明及其归案经过、前科证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，经委托蚌埠市淮上区司法局对三被告人进行社区影响评估，该局建议对三被告人适用社区矫正。本院认为：被告人刘义、刘飞强、李进故意伤害他人致轻伤，其行为均构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，依法应追究三被告人故意伤害罪的刑事责任。鉴于被告人刘义、刘飞强、李进犯罪后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法均可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，均可酌定从轻处罚。经蚌埠市淮上区司法局评估，可对三被告人适用社区矫正，故对三被告人宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；二、被告人刘飞强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；三、被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王振辉二〇一七年五月十八日书记员 王阳阳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 更多数据：