（2017）渝0236民初1329号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-04

案件名称

曾留超与刘修保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾留超,刘修保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初1329号原告：曾留超，男，1977年2月22日出生，住重庆市奉节县。被告：刘修保，男，1976年1月16日出生，住重庆市奉节县。原告曾留超与被告刘修保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾留超、被告刘修保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年1月24日起按照月利率2%支付利息到实际还清之日止；2、要求被告支付我2015年1月24日前所欠的利息13000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大概于2012年向原告借款100000元，后来陆续还了47000元的利息，利息是按照月息2%计算的，2015年1月24日经结算后，被告给我出了两张条子，一张是借到现金100000元，另一张是借到现金13000元，100000元是借款本金，13000元是2015年1月24日前所欠的利息，后经原告多次催收无果，现起诉至法���，请求依法判决。被告刘修保辩称，我大概是2012年1月向原告借的10万元。后来总共还了原告47000元，然后出了一个13000元的借条。还的这些钱好像是利息，利息是按月利率5%计算的。本院经审理认定事实如下：2012年1月被告刘修保向原告曾留超借款100000元。2015年1月24日，被告刘修保向原告出具借条二份，其中一份载明：今借到曾留超现金100000元，月利率2%，大写：拾万元整。另一份借条载明：今借到曾留超现金13000元，大写：壹万叁仟元整。原、被告双方均认可金额为13000元的借条中的13000元系2015年1月24日前所欠利息。上述事实有原告方举示借条以及到庭当事人的陈述予以证实。原告方举示的借条，经质证，被告无异议，本院审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联系，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘修保认可其向原告曾留超借款100000元，该事实也有原告方举示的借条予以证实，足以认定原、被告双方债权债务关系成立。依据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原、被告双方未约定借款期限，故原告主张被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按双方约定的月利率2%计付自2015年1月24日起至履行完毕之日止的利息，不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付2015年1月24日前所欠的利息13000元，本院认为，2015年1月24日，原、被告双方对利息结算后确定被告尚欠原告利息13000元，综合被告已经支付的利息47000元计算，该计算利息的标准并未违反司法解释的相关规定，故对于原告的该项主张，本院予以支���。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告刘修保于本判决生效后十日内偿还原告曾留超借款100000元，并按月利率2%计付2015年1月24日起至履行完毕之日止的利息；二、被告刘修保于本判决生效后十日内支付原告曾留超2015年1月24日前的借款利息13000元。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告刘修保负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员　　向娜二〇一七年五月十八日书　记　员　　田甜 关注微信公众号“”