（2017）闽0524民初1176号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-29

案件名称

陈泉山与詹宝真、吴福安民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安溪县人民法院

所属地区

安溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈泉山,詹宝真,吴福安

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1176号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹宝真，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴福安，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告詹宝真、吴福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山、被告吴福安到庭参加诉讼，被告詹宝真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：1、判令詹宝真、吴福安共同偿还陈泉山借款人民币40000元并支付利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由詹宝真、吴福安共同承担。事实和理由：詹宝真、吴福安于2016年11月1日向陈泉山借现金人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由詹宝真、吴福安共同出具借条1张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，詹宝真、吴福安均未能偿还借款。陈泉山认为，陈泉山与詹宝真、吴福安之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。詹宝真、吴福安经催讨拒不还款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。詹宝真未作答辩。吴福安辩称，借款事实，但借款后我于2017年1月份有偿还华永斌人民币13000元，因向我支付该笔借款的是华永斌。詹宝真拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对陈泉山提供的借条1张，吴福安对真实性没有异议，但是认为陈泉山是通过华永斌向其支付借款人民币36000元。本院认为，吴福安主张陈泉山是通过华永斌向其支付借款人民币36000元，但未能提供证据证明，其对借条真实性没有异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，詹宝真、吴福安共同向陈泉山借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由詹宝真、吴福安共同出具借条1张交由陈泉山收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，詹宝真、吴福安至今未偿还陈泉山借款或利息。2017年3月7日，陈泉山向本院提起诉讼。本院认为，陈泉山与詹宝真、吴福安之间的民间借贷关系，有詹宝真、吴福安作为共同借款人出具的借条为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。吴福安辩称，其于2017年1月份有偿还华永斌人民币13000元及向其支付该笔借款的是华永斌，因未能提供证据证明，故本院不予认定。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故陈泉山可以催告詹宝真、吴福安在合理期限内偿还借款及利息。经陈泉山起诉催告，詹宝真、吴福安未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈泉山借款人民币40000元及支付自借款之日（即2016年11月1日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。综上所述，陈泉山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹宝真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：詹宝真、吴福安应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈泉山借款人民币40000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年11月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取计人民币440元，由詹宝真、吴福安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员　　刘建安二〇一七年五月十八日书记员　　苏小清 微信公众号“”