（2017）苏0482刑初214号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-26
案件名称
何某盗窃罪一案一审刑事判决书
法院
常州市金坛区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初214号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人何某，男，1975年7月27日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体经营水产生意，现住江苏省常州市金坛区朱寺巷***号，户籍地江苏省连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被东海县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年7月20日被假释，2014年2月1日假释考验期满。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被逮捕。辩护人许金海，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人许金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年8月6日21时许，被告人何某在常州市金坛区南戴村委南戴别墅3号，采用攀爬围墙、撬窗入户等手段实施盗窃，在被害人吕某1、吕某2家中，窃得花形足金挂件1个，价值人民币1647元，窃得纪念钞1张、项链1条、戒指1枚（均未核价）。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何某的妻子代其赔偿被害人人民币3500元，并取得被害人谅解。被告人何某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人许金海对本案事实和定性未提出异议，但认为被告人何某自愿认罪、态度较好；案发后积极退赃，并取得谅解；且能积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、吕某2的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]195号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室DNA检验报告，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据证实。被告人何某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某有盗窃前科且本次属入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某自愿认罪并能预缴罚金；且其亲属在庭前已代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可视为被告人何某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2017年8月2日止，先期羁押的十四日已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁照华二〇一七年五月十八日书记员 秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。