（2017）豫0221民初324号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-09-07

案件名称

尹全兴与牛永恒买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杞县人民法院

所属地区

杞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹全兴,牛永恒

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初324号原告尹全兴，男，1994年5月8日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告牛永恒，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省杞县。原告尹全兴诉被告牛永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告尹全兴委托代理人李丙申到庭参加诉讼，被告牛永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在青海省做生意，自2013年便发生业务关系，原告为被告供应中空玻璃配件，被告加工中空玻璃，双方业务来往正常，2015年初被告最后一次收货后，被告共欠原告79172元，从此中断业务，被告返回老家杞县，2015年2月16日原告来杞县被告老家要账，被告给付原告15000元，仍下欠原告64172元，为原告出具了欠条，并在欠条上约定正月底（即2015年3月20日前）还清，不料被告不讲信用，一直不再偿还，2016年春节原告又找被告要账，被告分文未付，后来电话也不接听，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款64172元及利息（利息从2015年3月20日起按年息6%计算）。被告缺席未作答辩。经审理查明：2013年原、被告在青海省通过做生意而认识，被告从原告处购买配件，用于加工中空玻璃，2015年初经原、被告结算被告共欠原告货款79172元，2015年2月16日原告向被告催要货款，被告给付原告15000元，下欠64172元，被告为原告出具欠条一份，该欠条的内容为“欠条，今欠尹全兴玻璃配件款共计64172.00元（大写陆万肆仟壹佰柒拾贰元整），备注，还款日期约定农历正月底还清，牛永恒，2015.2.16”，后该款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、欠条一份等证据予以证明。本院认为：被告尚欠原告货款64172元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告请求被告给付逾期利息按照年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛永恒于本判决书生效之日起五日内给付原告尹全兴货款64172元及利息（利息从2015年3月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，公告费600元，计2004元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长　　陈明审判员　　苗旺陪审员　　张建二〇一七年五月十八日书记员　　许胜 百度搜索“”