（2017）川1527民初34号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-02
案件名称
欧仁军与张泳秋、李强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
筠连县人民法院
所属地区
筠连县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧仁军,张泳秋,李强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条
全文
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初34号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：张泳秋，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李强，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告欧仁军诉被告张泳秋、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭旭强到庭参加诉讼，被告张泳秋、李强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泳秋偿还原告借款本金60000元及利息(从2016年3月15日起按每月1200元计算至还清借款时止)；2、被告李强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为“判令被告张泳秋偿还原告借款本金60000元及利息(从2016年10月16日起以60000元为本金按月利率2%计算至还清借款时止)”。事实和理由：2016年3月15日，被告张泳秋因需要资金周转，向原告借款60000元整，约定月利率为3%，按月支付利息。被告李强作为借款担保人，对借款本金及利息承担无限连带担保责任，直至借款本金及利息还清之日止。至今，二被告未向原告偿还过本金及利息,原告多次联系被告协商还款，被告均已各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告张泳秋、李强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告欧仁军为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收条各1份，拟证明原告与被告张泳秋达成借款合意及相应约定，被告李强作为担保人对该借款承担担保责任，被告张泳秋收到该借款；3、中国农业银行网上银行转款交易凭证2份，拟证明原告向被告张泳秋转款两次，分别是2016年3月15日转款30000元、2016年3月16日转款30000元，共计60000元。被告张泳秋、李强未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提交的1-3组证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。为查明案件事实，本院对被告张泳秋进行询问并形成笔录，张泳秋陈述主要内容为被告张泳秋向原告借款60000元的事实，并自借款之日起以40000元为本金按月利率6%和以20000元为本金按月利率1.5%支付原告利息至2016年11月止的还款付息情况，以及二被告系夫妻关系及李强现外出下落不明的情况。原告对该证据的合法性无异议，但只认可被告张泳秋自2016年3月15日起以60000元为本金按月利率3%支付原告利息至2016年10月15日止。另经原告申请，本院依法向宜宾市翠屏区民政局调取了被告张泳秋、李强的离婚登记审查处理表、离婚协议书，该证据表明，二被告于2015年1月15日办理结婚登记，2016年8月29日双方协议办理了离婚登记，且离婚协议载明二被告在夫妻关系存续期间无共同债权债务。原告对该证据无意见。经过以上举证、质证、认证，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告张泳秋、李强系夫妻关系（于2016年8月29日离婚）。2016年3月15日，被告张泳秋因资金周转需要，向原告借款60000元，原告当日向被告张泳秋转款30000元。被告张泳秋分别向原告出具了借条、收条（载于同一张A4纸），借条内容为：被告张泳秋向原告欧仁军借款60000元，利息按口头约定，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告李强对该笔借款本息承担连带清偿责任，被告张泳秋在借款人处签字捺印确认，被告李强在担保人处签字捺印确认。双方未约定还款期限。收条内容为：被告张泳秋收到原告人民币60000元，被告张泳秋在收款人处签字捺印确认。次日，原告向被告张泳秋转款30000元。现原告以被告未还本付息为由诉至法院，酿成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张泳秋向原告借款的事实，有借条、收条、银行转款交易明细予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告张泳秋主张偿还借款，故对原告要求被告张泳秋偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张泳秋支付自2016年10月16日起以60000元为本金按月利率2%计算利息至还清借款本金时止的诉讼请求，因借条上利息约定不明，原、被告对借款后利息支付情况陈述不一致，原告亦未举证证明被告张泳秋付息情况，但被告张泳秋自认从2016年3月15日起分别以40000元为本金按月利率6%、以20000元为本金按月利率1.5%支付原告利息至2016年10月15日止。根据自认的相关规定及借款利息的限制性规定，本院依法认定被告张泳秋自2016年10月16日起分别以40000元为本金按月利率2%、以20000元为本金按月利率1.5%支付原告利息。该借款虽系被告李强、张泳秋夫妻关系存续期间的借款，但从借条载明的内容表明本案借款系张泳秋个人借款，被告李强只是借款的担保人，对此原告亦无异议。故对原告要求被告李强对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：一、被告张泳秋于本判决生效后即行偿还原告欧仁军借款本金60000元并支付利息（利息以40000元为本金自2016年10月16日起按月利率2%计算至还清借款本金时止，以20000元为本金自2016年10月16日起按月利率1.5%计算至还清借款本金时止）；二、被告李强对前述借款本息承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告张泳秋追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告张泳秋、李强承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 史艳霞代理审判员 蒲婉馨代理审判员 周光鸿二〇一七年五月十八日书 记 员 李 艳 来源：