（2017）津02民辖终382号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-05-26

案件名称

徐莉、李光民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐莉,李光,大同市春水润泽劳务分包有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终382号上诉人（原审原告）：徐莉，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李连锋，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。被上诉人（原审被告）：大同市春水润泽劳务分包有限公司，住所地山西省大同县倍加造德丰广场商住楼12号门面。法定代表人：李润玲，执行董事兼总经理。上诉人徐莉因与被上诉人李光、大同市春水润泽劳务分包有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80374号民事裁定，向本院提起上诉。徐莉上诉称，撤销一审裁定，本案仍由天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人在借款协议中约定，如有争议由上诉人户籍所在地人民法院管辖。2015年11月9日，上诉人因蓝印户口转常住户口，由山西省大同市城市美好家园9楼2单元6号迁入天津市滨海新区泰祥路弘景苑2号楼1门2401号，且上诉人的经常居住地也在此，2014年上诉人与被上诉人签订借款协议书时约定的户籍所在地法院，就是滨海新区人民法院，被上诉人对此亦知晓，因此，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，本案当事人在借款协议中的约定管辖条款合法有效。该协议中载明了“甲方（出借方）：徐莉……现住大同市新回里46栋3单元11号”，结合协议中“本协议如有争议，由甲方户籍所在地有管辖权的人民法院审理”之约定，本案应移送山东省大同市城区人民法院管辖。虽协议签订后，上诉人户籍所在地发生变更，但应由协议签订时其户籍所在地人民法院管辖，故上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚增途审　判　员　　赵志宏代理审判员　　王孟璐二〇一七年五月十八日书　记　员　　刘　谨 关注公众号“”