（2017）陕03民终821号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-05-29

案件名称

陕西建工第七建设集团有限公司与赵海亮、任卫刚、赵荣生追索劳动报酬纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省宝鸡市中级人民法院

所属地区

陕西省宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陕西建工第七建设集团有限公司,赵海亮,任卫刚,赵荣生

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终821号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。委托代理人陈小良，该公司工作人员。委托代理人仵宏达，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵海亮，男，生于1986年11月21日，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审被告）：任卫刚，男，生于1974年8月27日，住陕西省岐山县。原审被告：赵荣生，男，约50岁，系陕西建工第七建设集团有限公司经理。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人赵海亮、任卫刚及原审被告赵荣生追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初230号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，一审法院认定本案系追索劳动报酬纠纷应由合同履行地法院管辖，属认定错误。被上诉人赵海亮与任卫刚之间存在并履行的是劳务雇佣合同关系，一审法院认定凤翔县为合同履行地错误。本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地属宝鸡市渭滨区管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人赵海亮为上诉人承建的工程提供了劳务后，为索要报酬引起纠纷形成诉讼，应按照劳务合同纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务提供地在凤翔县锦苑小区3#楼建筑工地，故本案的合同履行地为凤翔县。被上诉人赵海亮向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　吕　梁审判员　李红宝审判员　刘　宏二〇一七年五月十八日书记员　纪宏兵 更多数据：搜索“”来源：