（2017）青22民终45号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-05-24

案件名称

上诉人祁连丽晴饭店服务有限公司、韩生明、马丽芹装饰装修合同纠纷案二审民事裁定书

法院

青海省海北藏族自治州中级人民法院

所属地区

青海省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

祁连丽晴饭店服务有限公司,韩生明,马丽芹

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终45号上诉人（一审起诉人）:祁连丽晴饭店服务有限公司。法定代表人韩生明，该公司执行董事。上诉人（一审起诉人）：韩生明，男，撒拉族，1976年10月5日生。上诉人（一审起诉人）：马丽芹，女，回族，1978年3月28日生。上诉人祁连丽晴饭店服务有限公司（以下简称丽晴公司）、韩生明、马丽芹因装饰装修合同纠纷一案，不服祁连县人民法院（2017）青2222民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丽晴公司、韩生明、马丽芹上诉请求：依法撤销（2017）青2222民初128号民事裁定书，责令原审法院依法受理或者发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不属重复起诉，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法受理。本院认为，丽晴公司、韩生明、马丽芹本次起诉要求丁道寿、陈方有赔偿因装修不合格给其造成的相关损失的依据为双方签署的《丽晴饭店装修合同》，从丽晴公司、韩生明、马丽芹诉讼目的来看，其还是要求法院对丁道寿、陈方有装修的丽晴饭店质量问题作出认定。而在（2015）祁民一初字第434号案件中，本案被告丁道寿、陈方有以《丽晴饭店装修合同》为主要依据诉讼至祁连县人民法院要求判令丽晴公司、韩生明、马丽芹支付合同所确定的装修款及相关违约金。祁连县人民法院经审理判决丽晴公司、韩生明、马丽芹向原告丁道寿、陈方有支付工程款及违约金合计1565000元。丽晴公司、韩生明、马丽芹不服向本院提起上诉。丽晴公司、韩生明、马丽芹作为前诉的被告及上诉人，在上诉理由中提出被上诉人丁道寿、陈方有未按合同要求和施工规范进行施工，严重违反合同条款，违约在先，上诉人暂不支付工程款符合法律规定；被上诉人应对工程中存在的质量问题进行维修、补救。本院对上诉人的上诉理由进行审查后认为，上诉人未提供任何证据证实被上诉人违约及承担违约责任，且被上诉人丁道寿、陈方有向法庭提供的证据证实除门和厨房防水外已全部通过了验收，所完成的装修工程已被三上诉人实际使用；其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，本院判决驳回上诉，维持原判。现丽晴公司、韩生明、马丽芹以相同的事实、相同的理由要求祁连县法院再次对丁道寿、陈方有装修的工程质量问题作出认定，该诉求实质上否定了本院生效裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，本案系重复起诉，原审以重复起诉为由，裁定不予受理正确。综上，丽晴公司、韩生明、马丽芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　齐建彩代理审判员　　鞠素群代理审判员　　熊　静二〇一七年五月十八日书　记　员　　张爱莲 微信公众号“”