（2017）湘0407民初129号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-05-27

案件名称

陈柏阳与湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司、李建成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡阳市石鼓区人民法院

所属地区

衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈柏阳,湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司,李建成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0407民初129号原告：陈柏阳，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路48号。法定代表人：李建成，该公司总经理。被告：李建成，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司总经理，住湖南省衡阳市石鼓区。原告陈柏阳与被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司（以下简称“建宇公司”）、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓定林到庭参加诉讼，被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司、李建成经本院传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元，利息24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍与被告李建成相识，被告李建成因承接建筑装饰业务后需要资金周转，向原告借款，约定月息1分。原告随后于2013年8月2日通过银行转账30万元支付给被告李建成，借款以后被告偿还了部分借款，但未能履行全部还款义务。2016年1月9日，被告尚欠原告240000元，利息仍按1分计算，约定在2017年1月9日之前还清。因被告一直未能偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司和被告李建成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原、被告的身份资料及营业执照，符合证据三性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的《借条》和转账凭证，可以证明被告向原告借款240000元，约定月息1%，2017年1月9日之前还清的事实，本院予以采信。经审理查明：原告与被告李建成系朋友关系。2013年8月2日，被告李建成因资金周转需要向原告借款30万元，并约定月利率1%。2013年8月2日，原告通过银行转账向被告李建成支付30万元。借款以后，被告李建成偿还了部分借款，2016年1月9日，经原告与被告李建成结算，被告李建成尚欠原告借款240000元，约定月利率1%，2017年1月9日之前还清。被告建宇公司在借条上盖了公章。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李建成向原告借款，原告依约向被告李建成支付借款300000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告李建成已偿还部分借款，经双方结算，被告李建成尚欠原告借款240000元，被告应继续偿还。双方在借条中约定月利率1%，原告诉请要求被告支付利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李建成系被告建宇公司的法定代表人，被告建宇公司亦在借条上盖章，可以认定被告建宇公司是上述借款的共同借款人，被告建宇公司应对上述借款承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司、李建成在本判决生效后10日内向原告陈柏阳偿还借款本金240000元及利息24000元，共计264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司和被告李建成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　杨国志人民陪审员　　欧祖流人民陪审员　　李贵福二〇一七年五月十八日书　记　员　　罗　晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓 更多数据：