（2017）闽0203刑初547号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-29

案件名称

郑武昌故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑武昌

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初547号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郑武昌，男，1978年1月3日出生，汉族，大学文化，福建新时代项目管理有限公司项目管理总监，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月5日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人郑武昌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人郑武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日7时许，被告人郑武昌在厦门市思明区莲前东路国贸新城楼下“彩琴内科诊所”门口，因车辆停放问题多次电话联系被害单位福建天衡联合（泉州）律师事务所停放在该处的闽Ｃ×××××号“宝马”牌小轿车使用人员，但均未能接通，遂用钥匙将闽Ｃ×××××号“宝马”牌小轿车右侧车身划伤，后又用双手将该车的右后视镜掰断，造成车辆直接经济损失为人民币12075元。2016年11月5日，被告人郑武昌在本市思明区前埔二里28号101室被公安民警抓获归案。到案后，被告人郑武昌如实供述上述事实，并赔偿被害单位福建天衡联合（泉州）律师事务所人民币21187.2元，取得谅解。上述事实，被告人郑武昌在开庭审理过程中均无异议，表示认罪认罚，并有被告人的庭前供述、辩解，授权委托书、证人吴某的证言，被损车辆照片、机动车信息登记表、提取笔录、接受证据材料清单、机动车辆估损清单、维修估价单、增值税普通发票、厦门市价格认证中心价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据材料清单、监控录像、录像截图、电话通联记录、辨认笔录、刑事谅解书、收据，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑武昌故意毁坏他人财物，造成直接经济损失达人民币12075元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑武昌到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，同时积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑武昌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　ＸＸ燕二〇一七年五月十八日代书记员　陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。