（2017）内0521民初2130号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-08-04

案件名称

韦成刚与王继龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁左翼中旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦成刚,王继龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2130号原告：韦成刚，男，1975年1月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王继龙，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韦成刚与被告王继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦成刚、被告王继龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦成刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王继龙支付我玉米款240000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被告王继龙在原告韦成刚处收购玉米，总价款240000元，2017年2月25日，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年3月10日前还款，未约定利息。此笔欠款到期后，经我多次催要，被告推托不还。请求法院依据《合同法》之相关规定，判决被告王继龙支付原告玉米款240000元。被告王继龙答辩称，原告韦成刚所述欠款时间、金额属实，我现在没有现金，我为原告出具欠据当天，我与原告签订抵押协议书一份，约定2017年3月10日前未能如期给付欠款，原告可以自行变卖抵押物。经审理查明，2017年1月份，被告王继龙在原告韦成刚处收购玉米，总价款240000元，2017年2月25日，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年3月10日前还款，未约定利息。争议焦点：被告王继龙如何偿还原告欠款及时间。原告韦成刚在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告欠原告玉米款240000元的事实。被告质证认为，无异议。本院经审查认为，原告韦成刚递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王继龙当庭递交的《抵押协议书》一份，证明原、被告之间约定涉案欠款未能如期偿还，原告可以自行变卖抵押物。原告质证认为，对抵押协议书正面的内容无异议，对抵押协议书背面的内容是被告自行填写的，原告不认可，且尚未履行抵押协议内容。本院经审查认为，被告王继龙递交抵押协议书正面内容，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案被告王继龙从原告韦成刚处收购玉米，尾欠玉米款为240000元，并为原告出具金额为240000元的欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告王继龙应依法履行给付义务。原告韦成刚要求被告给付欠款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王继龙于本判决生效后五日内给付原告韦成刚欠款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审　判　长　杨　春　娟审　判　员　孟根其其格人民陪审员　佟　呼　和二〇一七年五月十八日书　记　员　韩　希　桐