（2017）闽0681民初2464号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-30

案件名称

陈贤仁与洪文山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙海市人民法院

所属地区

龙海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈贤仁,洪文山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2464号原告陈贤仁，男，1958年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被告洪文山，男，1969年10月2日出生，汉族，住龙海市。原告陈贤仁与被告洪文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤仁到庭参加诉讼，被告洪文山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤仁向本院提出诉讼请求：判令被告洪文山偿还原告70000元及利息（利息从2017年2月7日起至还款之日止按月息3%计算）。事实和理由：2014年3月14日，原告欲向被告洪文山购买一台压板机，先付给被告65000元。因被告未交付压板机，原告多次打电话向被告催讨款项，被告仍没有还款。原告于2017年2月7日到被告家中催讨款项时，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明被告向原告借现金65000元并赔付利息损失5000元，合计70000元。后经原告催讨，被告至今仍未还款。被告洪文山未作答辩。原告陈贤仁提交一份被告洪文山于2017年2月7日出具的《借条》，该《借条》载明：“今向陈贤仁借现金65000元并赔付利息损失5000元，合计70000元。借款人：洪文山，2017年2月7日”。本院经审理认定如下：被告洪文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告陈贤仁所提交的被告洪文山于2017年2月7日出具的《借条》系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告洪文山向原告陈贤仁收取65000元后，未能交付压板机给原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告主张被告返还65000元并赔偿利息损失5000元，有被告2017年2月7日出具的《借条》为据，应予支持。该《借条》中未约定付款期限和出具《借条》之后的利息计付标准，故原告请求被告支付利息可自起诉之日（2017年4月13日）起以65000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告洪文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪文山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤仁70000元及利息（利息以65000元为基数自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈贤仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由被告洪文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　陈亚生二〇一七年五月十八日书记员　　丁桂玲 来源：百度搜索“”