（2017）陕0423民初256号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-22

案件名称

武某1、武某2、武某3诉陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泾阳县人民法院

所属地区

泾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某1,武某2,武某3,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初256号原告：武某1，女，汉族，职工。原告：武某2，女，汉族，干部。原告：武某3，女，汉族，干部。共同委托代理人：郭某某，系泾阳县市场和质量监督管理局退休干部。被告：陈某某，男，汉族，村民。原告武某1、武某2、武某3与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告之父武某4100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父武某4生前与被告系朋友关系。被告因生意需要，于2014年4月26日向原告之父借款人民币100000元整，并出具了借条。口头约定借期为半年，利息月息1分。2014年11月中旬，原告之父住院做手术时，被告和曹某某曾到医院探望，答应归还截止当年10月26日半年的利息6000元，但此后便无法联系被告，原告之父曾多次找被告讨要无果。2016年8月28日原告之父病逝，至今，被告分文未还。现母亲也已病逝，原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、被告陈某某出具的借条一份；2、居民户口本及武某4身份证。原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日被告向原告之父武某4借款人民币100000元整，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到武某4人民币壹拾万元正，100000，借款人陈某某，2014年4月26日”。2016年8月28日原告之父病逝，生前曾多次催要，被告至今分文未还。现母亲也已病逝，三原告作为法定继承人诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告之父借款100000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，原告之父与被告因借贷行为形成债权债务关系，原告之父系债权人，被告系债务人。现原告之父、母均逝世，该债权依法应由三原告继承，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告诉称，原告之父曾与被告口头约定月息1分，被告亦曾答应归还原告之父利息6000元，但未能提供相应证据，被告亦未到庭进行答辩，该诉称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某1、武某2、武某3借款100000元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费人民币2300元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　刘福奎人民陪审员　　陈汉军人民陪审员　　巩联合二〇一七年五月十八日书　记　员　　张　超 微信公众号“”