（2017）豫1321民初827号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-22

案件名称

胡光辉与王喜来买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南召县人民法院

所属地区

南召县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡光辉,王喜来

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初827号原告：胡光辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：王喜来，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。原告胡光辉与被告王喜来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光辉及其诉讼代理人王磊、被告王喜来及其诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金1000元；2、判令被告向原告返还货款5000元。事实和理由：原、被告双方口头约定，由被告向原告供应锯末木屑，种植香菇。2016年10月8日，原告依约向被告支付定金1000元。后又向被告预付货款5000元。被告收到钱款后，既不发货，也不退款。被告王喜来辩称，1、被告未收到原告定金1000元；2、原告汇款的5000元，其中4000元系原告所欠的货款，其中的1000元系原告怠付货款致被告雇佣的车辆在泌阳耽误一天一夜的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的1000元转账凭条有异议，认为该款系转给靳某的，与本人没有关系，本院认为转账凭条显示的收款人是靳某，故被告异议成立，对该事实不予认定。原告对被告提供的证人盛某、靳某的证言有异议，认为不属实，本院认为原告的异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份开始，被告向原告供应锯末木屑，用于种植香菇。2016年10月8日，原告向靳某的河南省农村信用社银行卡（账号62×××91….0547）存款1000元。2016年10月12日，原告向被告的河南省农村信用社银行卡（账号62×××91….8821）存款5000元。为返还钱款，原告诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中原告仅以其向靳某转款1000元的转账凭证，要求被告双倍返还定金1000元，缺乏事实依据，本院不予支持，原告可另行主张。关于原告要求被告返还预付的货款5000元的主张，其在庭审中陈述双方交易习惯为卸货付款，现原告仅以转账凭证为依据，即认为被告预收货款后未发货，两者之间相互矛盾，且原告也未提交其他证据进行相互印证，故对原告的该项诉讼主张，本院也不予支持。被告辩称其中的1000元系原告支付的关于原告怠付货款致被告的损失，但未提供反驳证据予以证实，本院不予采纳，故被告对收到原告的1000元应予以返还。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王喜来于本判决生效之日起十日内返还原告胡光辉人民币1000元。二、驳回原告胡光辉的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　王亚标二〇一七年五月十八日书记员　　褚　星 来自：