（2017）皖1523民初643号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-19

案件名称

陶文军与包韦超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶文军,包韦超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初643号原告：陶文军，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。特别授权委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：包韦超，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陶文军诉被告包韦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告包韦超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并承担逾期还款利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年之前都在苏州务工，是相识的朋友关系。被告因生意资金需要，向原告借款。2011年7月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份；2011年8月24日，被告向原告再次借款30000元，同时出具借条一份。但被告之后更换手机号码躲避原告，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，证明被告主体资格。3.借条两份，证明2011.7.14被告向原告借款15000元，2011.8.24被告向原告借款30000元。包韦超未出庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的三组证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。其他事实与原告诉称事实基本相同。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具借条载明证实，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。双方对借款未约定还款期限，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，导致调解不能，但不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。综上所述，原告陶文军的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包韦超于本判决书生效后十日内给付原告陶文军借款45000元；二、驳回原告陶文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告包韦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　毛方建人民陪审员　　王　芳人民陪审员　　顾春晓二〇一七年五月十八日书　记　员　　刘　慧 百度搜索“”