（2017）陕0825民初3397号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-04

案件名称

王某某与郭某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,郭某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3397号原告王某某被告郭某某原告王某某诉被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年1月20日被告由原告担保向王凤仙借款40万元，借款时约定月利率为1%，同时被告向马占宏借款30万元，借款时约定月利率为1%，同时又向任小明借款30万元，借款时约定月利率为1%，后王凤仙、马占宏、任小明向被告索要，被告以无钱偿还为借口推拖，王凤仙、马占宏、任小明以原告是担保人为由要求原告替被告偿还。原告替被告偿还了王凤仙40万元及利息，马占宏30万元及利息，任小明30万元及利息，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿付原告为其担保垫支偿还王凤仙、马占宏、任小明的借款1000000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠条三支，证明2014年1月20日被告郭某某向王凤仙借款人民币400000元，月息1%，由原告王某某作担保。2014年1月20日被告郭某某向任小明借款人民币300000元，月息1%，由原告王某某作担保。2014年1月20日被告郭某某向马占宏借款人民币300000元，月息1%，由原告王某某作担保。第二组证据证明三份，证明原告替被告垫付了借款100万元及利息，由王凤仙、任小明、马占宏出具证明。被告郭某某辩称，原告所诉的不是事实，被告也不认识王风仙、任小明、马占宏这三个人也一直未向被告要过钱，钱也没有打到被告的卡上，直接投资到煤矿上，原告向被告要过几次钱，2012年煤矿投资了610万元，因煤矿赔了，钱没有要回来。2014年原告找到被告称钱都是向亲戚集资的，让被告给原告出具条据，被告给原告出具了欠据。被告郭某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一证据被告无异议。对原告所举第二组证据三份证明都是原告拿来的，被告也不清楚。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据被告虽有异议，但原告已实际将欠款垫付，且被告对第一组证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告郭某某于2014年1月20日分别向王凤仙借款人民币400000元，月息1%；向任小明借款人民币300000元，月息1%；向马占宏借款人民币300000元，月息1%，均由原告王某某作担保，立有欠据三支。后经债权人索要，原告代被告郭某某偿还了借款本金1000000元及利息，有债权人出具证明三份，借款已付清，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人王凤仙偿还了借款本金400000元及利息；向债权人马占宏偿还了借款本金300000元及利息；向债权人任小明偿还借款本金300000元及利息，共计借款人民币1000000元，亦有原告持有的被告出具的借据佐证，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率1%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称系投资款，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币1000000元及利息（月利率按1%计息，从2014年1月20起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员　　王经栋二〇一七年五月十八日书记员　　杨　春 更多数据：