（2016）苏民申5656号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-14

案件名称

涂兴伍与单成才生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

单成才,涂兴伍

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单成才，男，汉族，1947年1月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂兴伍，男，汉族，1955年1月3日出生，住江苏省泗阳县。再审申请人单成才因与被申请人涂兴伍健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）苏13民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单成才申请再审称，一、单成才并未伤害涂兴伍，涂兴伍眼睛受伤与单成才无关。本案关键证据系公安机关的询问笔录，而公安机关的调查程序是否合法，当事人陈述案情是否属实，一审法院均未核实，却直接采信上述询问笔录，导致事实认定错误。二、涉案司法鉴定认为涂兴伍的伤情构成八级伤残，明显缺乏依据，原判决采信该鉴定结论，导致事实认定错误。1.本案中，涂兴伍的眼睛损伤系其本人用筒子面条击打单成才时，面条断裂所致，而涂兴伍在治疗及鉴定中均称遭单成才拳击所致，明显虚假。况且，涂兴伍眼睛的伤情，根本不符合相关鉴定标准确定的八级伤残，二审期间单成才申请鉴定人员到庭接受询问，但二审法院未予准许。2.单成才与涂兴伍的纠纷发生在2014年3月30日，而涂兴伍直到2015年2月13日才进行鉴定，时隔如此之久，其伤情是否有其他原因导致，无从查证。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案依法再审。本院经审查认为，一、关于单成才是否造成涂兴伍右眼受伤的问题。江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0463号民事判决认定，单成才与涂兴伍因在土地上种植树木发生争执，双方扭打中单成才用手伤到涂兴伍的眼睛，单成才系侵权人，遂判定单成才对涂兴伍的伤情承担70%的赔偿责任。上述判决已经发生法律效力，现单成才对生效判决认定的事实提出异议，但未能提供相反证据予以否定，故单成才主张未打伤涂兴伍的右眼，缺乏事实依据。二、关于鉴定结论能否采信。单成才认为涂兴伍右眼伤情不符合八级伤残的标准，但涉案鉴定系人民法院依法委托，单成才也未举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故单成才认为鉴定结论不能采信，依据不足。至于涂兴伍在事发近一年后才进行鉴定的问题，经查，涂兴伍受伤后于2014年3月30日至2014年4月12日、2014年7月25日至2014年8月3日两次入住南京医科大学眼科医院住院手术治疗，在出院病情稳定后诉至法院，并于2015年2月13日进行司法鉴定，并无不妥。单成才并未提供证据证明涂兴伍右眼伤情系其他原因所致，故单成才的该项申请理由，亦不能成立。综上，单成才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单成才的再审申请。审判长　　王蕴审判员　　杨忠审判员　　徐智二〇一七年五月十八日书记员　　杨君 关注公众号“”