（2017）皖1126民初1442号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-03

案件名称

张玉与崔北礼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

凤阳县人民法院

所属地区

凤阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉,崔北礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1442号原告：张玉，女，汉族，1972年11月16日出生，安徽省肥东县人。被告：崔北礼，男，汉族，1970年3月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张玉诉被告崔北礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告崔北礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：要求崔北礼偿还借款本金150000元及相应利息（自借款时起按照月利率10‰计算）。事实和理由：2015年11月22日，崔北松向张玉借款150000万元（通过银行转账），并于2015年12月10日补写了欠条一份。后经催要，崔北礼于2016年6月27日出具承诺书一份，书面承诺在同年8月底前付清，并且口头承诺按照月利率1%支付利息。其后至今未果，故起诉要求崔北礼偿还借款150000元并按照月利率1%支付利息至实际付清止。张玉在庭审中提供了欠条、银行转账凭证、收费凭证及承诺书各一份。崔北礼既未进行答辩，也未提供证据。上述证据，崔北礼未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担不利于己的法律后果。张玉对本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对双方当事人之间的借贷关系本院予以确认。张玉主张由崔北礼按口头约定的月利率1%计付利息，因欠条无利息约定，张玉举证不能，故本院不予采信，但是依法应当从张玉主张之时即2016年6月27日崔北礼出具还款承诺书时起，按照年利率6%计算利息，其余部分本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔北礼于本判决生效后十日内偿还原告张玉借款本金150000元及自2016年6月27日起按年利率6%计算的相应利息；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告张玉负担290元，被告崔北礼负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员　　罗厚根二〇一七年五月十八日书记员　　李学宇 来自