（2017）川1521民初204号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-12-06

案件名称

谢伯林与李文才民间借贷纠纷民事判决书

法院

宜宾县人民法院

所属地区

宜宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢伯林,李文才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初204号原告：谢伯林，男，1945年3日5日出生，住四川省宜宾县。被告：李文才，男，1964年2月3日出生，住四川省宜宾县。原告谢伯林诉被告李文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伯林到庭参加诉讼。被告李文才经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢伯林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金40000元、利息5600元（计算方法：年利息7厘计算，每年度2800元），合计支付原告45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日11时许，在古罗镇农村信用社门口，原告当天以合伙需投入资金为由，提出向原告借用该款，被告约定按信用社贷款利息支付原告资金利息，原告在古罗信用社门口将40000元交付被告，被告于当日向原告出具借条一张，约定该借款于当年农历年底本息一次性还清。借款期届满后，经原告多次催收无果，故起诉到法院请求支持其诉讼请求。被告李文才未作答辩。原告谢伯林围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李文才未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，对原告谢伯林提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告修房子缺乏资金，以自己儿子谢学理的名义到古罗镇信用社贷款40000元。同年12月23日，因嫌信用社贷款利息高，原告谢伯林同其儿子谢学理准备到古罗信用社偿还40000元贷款，途中遇到被告李文才，闲聊中，被告李文才知道原告去古罗信用社还款，就以村上打公路缺乏资金为由，向原告借款40000元，并于当天向原告谢伯林出具相应金额借条一张，借条内容约定：今借到叶山村茶元组谢伯林帮助在古罗信用社代款现金40000元（大写肆万元正）此款在今年农历年底本息由借款人李文才一次性还清。2015年被告李文才离家外出务工，2015年2月19日即农历年底到期后，被告李文才既没有付款给原告，也没有到古罗信用社还款，没有履行还款义务，原告联系不上被告，催收无果，故起诉要求法院支持其诉讼请求。审理中，查明了原告当时向古罗信用社贷款的利率为月利率为7‰。上述事实，有原告的庭审陈述，原告身份证复印件，被告李文才的人口基本信息，古罗镇叶山村委会证明，借条原件，贷款依据和给付利息票据复印件，证人刘建明附身份证复印件证言一份等证据予以证明。本院认为：被告李文才向原告谢伯林借款40000元，并出具相应金额借条的事实存在，原告与被告形成了债权债务关系，原告谢伯林要求被告李文才偿还借款请求合法有据，应予以支持；原告谢伯林要求被告李文才支付因原告在古罗信用社贷款40000元所产生的两年利息5600元的主张，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文才于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢伯林借款本金40000元及利息5600元，合计45600元；如被告李文才未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告李文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　蒋　刚人民陪审员　　余宏德人民陪审员　　余永辉二〇一七年五月十八日书　记　员　　邱　波 搜索“”