（2017）陕0303民初7号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-23
案件名称
原告解进辉与被告解风祥、解若山、解若玉、解若英、解若荣、解若云、解若红共有物分割纠纷一案一审民事判决书
法院
宝鸡市金台区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
解进辉,解风祥,解若山,解若玉,解若英,解若荣,解若云,解若红
案由
共有物分割纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款
全文
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初7号原告解进辉，男，汉族，生于1963年2月16日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。被告解风祥，男，汉族，生于1918年3月18日，住宝鸡市金台区。委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。被告解若山，男，汉族，生于1949年3月1日，住青海省西宁市城北区。被告解若玉，男，汉族，生于1951年1月10日，住宝鸡市金台区。被告解若英，女，汉族，生于1955年12月26日，住宝鸡市渭滨区。被告解若荣，女，汉族，生于1958年12月26日，住西安市曲江新区。被告解若云，男，汉族，生于1965年8月13日，住宝鸡市渭滨区。被告解若红，女，汉族，生于1968年3月8日，住宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告解进辉与被告解风祥、解若山、解若玉、解若英、解若荣、解若云、解若红共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告解风祥委托代理人、被告解若山、解若玉、解若英、解若荣、解若云、被告解若红委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告起诉称，原告之母因交通事故死亡，经过诉讼金台区法院已作出（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决书，判决肇事者及保险公司赔偿各项损失181630.44元，该赔偿款被执行人已交付法院，现由于双方对赔偿款分配未协商一致，故原告诉致法院请求判令：1、赔偿款181630.44元中丧葬费、误工费、护理费、交通费归原告所有，其余费用原、被告平均分配；2、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通事故补偿协议书，证明肇事司机赔偿的精神抚慰金10万元应由原、被告平均分配。2、（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决书，证明判决书中认定的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、交通费归原告所有，被抚养人生活费归被告解风祥所有，死亡赔偿金由原、被告平均分配。3、机关事业单位离退休（职）人员增加离退休（职）费审批表，证明原、被告应对均等分配赔偿款。被告解风祥答辩称，赔偿款181630.44元中包括的被抚养人生活费应当归解风祥所有；误工费、护理费、丧葬费、交通费并没有明确判给解进辉，所以应当由原、被告均分；解风祥年纪较大，配偶高万兰去世对其打击伤害较大，所以死亡赔偿金应该由7个子女每人分1万元，剩余的都应该归解风祥。被告解风祥为支持其辩解意见，提供证据如下：1、（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决书，证明高万兰死亡后所确定的各项赔偿数额。2、解风祥身份证复印件、太白县医院诊断证明、住院病案，证明解风祥年迈体弱，分割赔偿款时应予以多分。被告解若山答辩称，同意解风祥的意见，在处理母亲高万兰事故中，被告也多次往返西宁到宝鸡，照顾护理母亲。被告解若山为支持其辩解意见，提供证据如下：2016年5月至2016年9月期间西宁到宝鸡往返火车票六张，证明解若山多次回宝鸡处理母亲高万兰事故，照顾父亲解风祥。被告解若玉答辩称，同意谢进辉的意见，赔偿款中扣除给解进辉的四项费用外，原、被告应当平均分割。被告解若玉未提供证据。被告解若英答辩称，解风祥有退休金，也有生活供养，所以死亡赔偿金应当均分；护理费是支付给护工的，母亲高万兰出事后，解若英、解进辉第一时间赶到照顾母亲，姊妹几人有退休的也有没退休的，都有误工，交通费谁花了就给谁。被告解若英未提供证据。被告解若荣答辩称，怎么分都没有意见，请依法处理。被告解若荣未提供证据。被告解若云答辩称，同意解风祥的意见，两个老人之前都是解若云照顾，谢若云也有误工，且母亲去世后，解若云支付了一部分安葬费。被告解若云为支持其辩解意见，提供证据如下：1、收款收据7张、收条1份、销售清单1份、便签条4张，证明解若云支付母亲高万兰丧葬费用。2、宝鸡市医疗保险住院费用结算单，证明父亲解风祥住院花费，需要人护理，应予以多分。被告谢若红答辩称，赔偿款中被抚养人生活费给解风祥，误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金都应该均分。被告解若红未提供证据。对上述证据，经过当庭质证，本院分析认定如下：原告提供的证据、解风祥提供的证据、解若山提供的证据，各方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信。被告解若云提供的证据，对收条、便签条运费、宝鸡市医疗保险住院费用结算单各方当事人对真实性均无异议，本院对该证据真实性予以采信；对收款收据、销售清单、便签条原告认为无法确认真实性，不认可。本院认为便签条不符合证据形式要件，本院不予采信，收款收据符合证据形式要件，但对其中收款数额、时间有明显涂改的两张收据本院不予采信；对销售清单符合证据形式要件，本院予以采信。根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：解风祥与高万兰系夫妻，二人婚后育有四子三女，分别为长子解若山，次子解若玉，三子解进辉，四子解若云，长女解若英，次女解若荣，三女解若红。2015年9月22日9时15分肇事司机韩宁驾驶小型面包车在本市金台区大庆路社区服务站门前南北通道内，由南向北倒车时，将由南向北步行的高万兰被撞倒致其受伤，高万兰先后被送往宝鸡市第三人民医院、中国人民解放军第三医院救治，后经抢救无效高万兰于2015年10月17日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。2016年1月4日金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控韩宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，解风祥等八人向本院提起附带民事诉讼。本院（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决依法认定：附带民事诉讼原告人解风祥、解若山、解若玉、解若英、解若荣、解进辉、解若云、解若红的赔偿范围及数额为：医疗费40369.56元、误工费6283元、护理费3400元、丧葬费26059.50元、被抚养人生活费11540元、死亡赔偿金132100元、交通费3000元，以上各项合计人民币222752.06元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险及三者责任险限额内赔偿解风祥、解若山、解若玉、解若英、解若荣、解进辉、解若云、解若红死亡赔偿金等损失人民币222000元，其中医疗费40369.56元向解进辉予以支付；对于超出保险限额部分，因原、被告与肇事者韩宁达成赔偿协议，对保险公司在保险赔偿限额内赔偿以外的部分，韩宁不再承担赔偿责任。（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于2016年5月20日将赔偿款222000元缴入本院执行账户，2016年11月16日解进辉从本院执行局领取医疗费40369.56元，现剩余赔偿款181630.44元，因原、被告对该款分配未协商一致，故诉至本院请求分割剩余赔偿款。本院认为，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据本院生效（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决，本案原、被告诉请分割的事故赔偿款包含被抚养人解风祥生活费11540元、护理费3400元、解进辉误工费6283元、交通费3000元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金132100元，共计182382.50元，扣减超出保险限额752.06元，为181630.44元。审理中，原、被告提供的证据证明丧葬费系由解进辉、解若云支出，护理费由解进辉支出，本院综合依据（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决书对各赔偿款认定方式及考虑原、被告各人生活的实际需要，认定：解进辉分得护理费3400元、误工费6283元、丧葬费15113.50元、死亡赔偿金16500元、交通费281元，共计41577.50元；解风祥分得被抚养人生活费11540元、死亡赔偿金16600元、交通费280.94元，共计28420.94元；解若云分得死亡赔偿金16500元、丧葬费10946元、交通费281元，共计27727元；解若山、解若玉、解若英、解若荣、解若红每人分得死亡赔偿金16500元、交通费281元，共计16781元。综上，亲人的离去定会令人悲痛，也应促使人们更加珍惜亲情，对于本案原、被告而言，需要的不仅是分割事故赔偿款，更需要的是重新建立彼此之间的亲情。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：（2016）陕0303刑初16号刑事附带民事判决确定的赔偿款181630.44元，原告解进辉分得41577.50元，被告解风祥分得28420.94元，被告解若山分得16781元，被告解若玉分得16781元，被告解若英分得16781元，被告解若荣分得16781元，被告解若云分得27727元，被告解若红分得16781元。案件受理费3933元，原告解进辉承担496元，被告解风祥、解若山、解若玉、解若英、解若荣、解若云、解若红各承担491元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 焦兵丽审 判 员 杨潇蕊人民陪审员 赵小豹二〇一七年五月十八日书 记 员 韩 江