（2017）鲁1402民初1192号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-28

案件名称

原告张国东与被告德州银龙集团有限公司、刘贵州民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

德州市德城区人民法院

所属地区

德州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国东,德州银龙集团有限公司,刘贵州

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1192号原告：张国东。被告：德州银龙集团有限公司。法定代表人：王广存，总经理。被告：刘贵州。委托诉讼代理人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。原告张国东与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）、刘贵州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国东、被告刘贵州及其委托诉讼代理人纪朝辉、张书栋到庭参加诉讼。被告银龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告银龙公司偿还原告借款1100000元，并按照年利率24%支付自2013年5月20日至实际还款之日的利息；2、判令被告刘贵州承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告银龙公司签订一份借贷合同，约定被告德州银龙公司向原告1100000元，利息为年利率24%，被告刘贵州和敖军为保证人。后原告通过银行转账方式向被告银龙公司支付了1100000元，但被告仅支付了2013年4月份的利息后，就再没有还款。刘贵州辩称，对借款事实无异议，但保证期限已过，被告个人不再承担民事责任。银龙公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告银龙公司签订的《借款合同》中关于保证人的保证一项约定保证期间为“本协议约定的主债权归还日期届满之日起两年”。借款日期为2013年3月21日，还款日期只写明2013年，没有具体的期限。本院认为，被告银龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告银龙公司向原告借款1100000元的事实，有银龙公司出具的收据、双方签订的借款合同及银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认；关于被告刘贵州的保证责任问题，因双方签订的《借款合同》约定的保证期间已过，原告在保证期间内未要求过刘贵州承担保证责任，因此刘贵州免除保证责任。双方约定年24%的利率没有超过法律允许的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之之规定，判决如下：一、被告德州银龙集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款1100000元及借款利息等（时间自2013年5月20日起至偿还全部借款之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7350元，由被告德州银龙集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　单国杰二〇一七年五月十八日书记员　　安　静 微信公众号“”