（2017）鄂1022刑初94号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-08-23
案件名称
邓家森非国家工作人员受贿一审刑事判决书
法院
公安县人民法院
所属地区
公安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邓家森
案由
非国家工作人员受贿
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百六十三条第一款，第一百六十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1022刑初94号公诉机关公安县人民检察院。被告人邓家森，男，出生于1955年12月13日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，原系公安县闸口镇双潭村党支部书记，住公安县。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月25日被公安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。2016年5月6日由公安县人民检察院决定对其取保候审。辩护人粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人邓家森犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人邓家森及辩护人粟庭元到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2009年至2013年，被告人邓家森在担任公安县闸口镇双潭村党支部书记期间，利用职务上的便利，四次收受他人贿赂11.98万元，为他人谋取利益，案发后所获赃款已全部退清。具体犯罪事实分述如下：1.2012年1、2月份的一天，陈某为了能承包到公安县闸口镇双潭村的鱼池及少交鱼池租金，送给被告人邓家森现金9800元。2.2009年上半年，潘某为了承接公安县闸口镇双潭村的通村公路，送给被告人邓家森现金1万元，2011年上半年通村公路项目账结完后，潘某为向被告人邓家森表示感谢，在闸口镇政府门口送给被告人邓家森现金1万元；在2013年上半年的一天，被告人邓家森退还给潘某1万元。3.在2011年底换届选举时，被告人邓家森因欠村财务5万元，遂与邹某商量，将5万元欠款转到邹某名下，邹某同意并将被告人邓家森所欠的5万元转到自己名下。2013年邹某承接了公安县闸口镇双潭新村建设工程，在2014年上半年的一天，被告人邓家森表示欠款暂时没有钱还，为了向被告人邓家森表示感谢，邹某当即免除了被告人邓家森的5万元欠款。4.2013年11月左右的一天，周某为了能承包到公安县闸口镇双潭村的鱼池，送给被告人邓家森的妻子袁某现金5万元，事后袁某将此事告诉了被告人邓家森，被告人邓家森让袁某将5万元退还给周某，但实际未退还或上交。针对上述指控，公诉机关提交了鱼池承包合同等相关书证，证人证言，视听资料等证据，认为被告人邓家森在担任公安县闸口镇双潭村党支部书记期间，利用职务之便，非法收受他人钱物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人邓家森对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出以下辩护意见，1.对起诉指控的第1起，第3起事实没有异议，对起诉指控的第2起，第4起，事实是属实的，但是是否构成犯罪，辩护人有不同意见，潘某送给朱某的1万元，不应认定为被告人邓家森受贿，朱某证实这1万元就是送给她的，因为她为潘某承接工程的事帮过忙，说过话。2.周某所送的5万元事实比较清楚，但被告人没有为周谋取任何利益，没有承诺谋利，也没有接受的意思表示，周某两次送钱时，被告人均不在场，从犯罪构成分析，周某所送的5万元不能认定为受贿。3.被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，建议对被告人邓家森判处非监禁刑。经审理查明：2009年至2013年，被告人邓家森在担任公安县闸口镇双潭村党支部书记期间，利用职务上的便利，三次收受他人贿赂109800元，并为他人谋取利益，案发后所获赃款已全部退清。具体犯罪事实分述如下：1.2012年1至2月份的一天，陈某为了能承包到公安县闸口镇双潭村的鱼池及少交鱼池租金，送给被告人邓家森现金9800元。2.2011年底，被告人邓家森因欠本村财务50000元，遂与邹某商量，将50000元欠款转到邹某名下，邹某同意并将被告人邓家森所欠的50000元转到自己名下。2013年邹某承接了公安县闸口镇双潭新村建设工程，在2014年上半年的一天，被告人邓家森表示欠款暂时没有钱还，为了向被告人邓家森表示感谢，邹某当即免除了被告人邓家森的50000元欠款。3.2013年11月左右的一天，周某为了能承包到公安县闸口镇双潭村的鱼池，送给被告人邓家森的妻子袁某现金50000元，事后袁某将此事告知了被告人邓家森，被告人邓家森让袁某将50000元退还给周某，但实际未退还。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证（1）邓家森的任职文件。2009年闸口镇委会（2009）1号文件。（2）2016年3月31日闸口镇委会组织办公室《证明》。（3）袁某提供的《农商银行定期存单》1张。（4）相关账据公安县交通局账据。公安县交通局《2009年通村公路项目落实情况表》。（5）2009年8月20日潘某与双潭村签订的《双潭村通村公路施工合同》。（6）2014年1月10日陈某、周某分别与双潭村签订的《花基台鱼池承包合同》和收条。（7）双潭村新区建设相关账据。（8）湖北省暂扣款物票据3张，其内容为被告人邓家森退赃119800元。2.证人证言。证人陈某2015年1月16日的证言。证人洪某2015年3月27日的证言。证人贺某2016年4月7日的证言。证人潘某2015年1月16日、2016年3月30日的证言。证人朱某2016年4月27日的证言。证人周某2016年3月27日的证言。证人袁某2016年4月11日的证言。证人肖某2015年3月27日的证言。3、被告人邓家森的供述与辩解。本院认为，被告人邓家森在担任公安县闸口镇双潭村党支部书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控潘某于2011年上半年在公安县闸口镇政府门口送给被告人邓家森10000元的事实，其实际情形是该10000元现金被与潘某同行的双潭村妇女主任朱某收受，公诉机关据此认定被告人邓家森收受潘某10000元现金，缺乏事实依据。被告人邓家森自愿认罪，可以酌定从轻处罚；案发后，被告人邓家森已退清全部赃款，可以对其从轻处罚。对辩护人关于被告人邓家森自愿认罪，全部退赃，可以对其从轻处罚及潘某送给朱某的10000元不能认定被告人邓家森受贿的辩护意见，本院予以采信。经社矫机构调查，被告人邓家森符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人邓家森犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邓家森收受的贿赂款109800元予以追缴，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 全宜春人民陪审员 雷秋元人民陪审员 马新立二○二○一七年五月十八日书 记 员 任晶晶速 录 员 杜小曼 更多数据：