（2017）豫0581民初2236号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-16

案件名称

邓怀章与秦明亮劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓怀章,秦明亮

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2236号原告：邓怀章，男，1967年11月25日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王庆吉，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：秦明亮，男，1986年2月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。原告邓怀章与被告秦明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓怀章的委托诉讼代理人王庆吉、被告秦明亮的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告秦明亮给付拖欠原告邓怀章的工资款23100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告受被告秦明亮雇佣，在河北承德给被告秦明亮打工，当年给了原告部分工资款，还欠原告23100元工资款未给付，被告秦明亮给原告写有欠条一张，写明在2015年10月份之前结清工资款，经过原告多次催要，被告秦明亮拒不给付。被告秦明亮辩称，邓周生在承德承包工程找的邓怀章，邓怀章没有给秦明亮打工，只是因为秦明亮和邓周生关系不错，××，就让秦明亮给邓怀章写了工资欠条，邓周生的工程款在2015年4月29日已经结清，邓周生承诺随后给付原告工资款，所以原告应该找邓周生结算，秦明亮只是作为证人写了欠条，不应当由秦明亮偿还原告工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据分析如下：原告提交的工资欠条，被告对欠条的真实性没有异议，其关于不应当支付原告工资的答辩意见无有力证据支持，对该证据本院予以采纳；被告提交的协议书复印件，无法与原件核对，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告邓怀章为被告秦明亮提供劳务，被告未支付原告工资款，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条，欠邓怀章2014年工资款共计贰万叁仟壹佰圆整（23100元），2015年10月份之前结清工资款，欠款人：秦明亮，2015年2月18日。原告多次向被告催要工资款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款23100元。被告关于其不应承担偿还原告欠款的答辩意见，未提供有力证据证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告秦明亮于本判决生效之日起十日内给付原告邓怀章工资款23100元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告秦明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　赵广庆二〇一七年五月十八日书记员　　陈奕诚