(2017)豫05民终2013号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-06-14
案件名称
王清海、卢某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王清海,卢某,琚艳杰,琚海顺,王运花
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2013号上诉人(原审被告):王清海,男,1966年6月27日出生,汉族,住安阳县。被上诉人(原审原告):卢某,男,2001年8月31日出生,汉族,住安阳县。法定代理人:卢孝军(卢某父亲),男,住安阳县。委托诉讼代理人:魏光民,安阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):琚艳杰,男,1999年3月24日出生,汉族,住安阳县。被上诉人(原审被告):琚海顺,男,1970年6月11日出生,汉族,住安阳县。被上诉人(原审被告):王运花,女,1968年10月11日出生,汉族,住安阳县。上诉人王清海因与被上诉人卢某、琚艳杰、琚海顺、王运花机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初3354号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王清海上诉请求:撤销一审判决,改判我赔偿卢某交通费为30元,护理费为1071元,按照比例扣除我为卢某垫付的医疗费。事实和理由:1、我为卢某垫付的医疗费1770元,应当按照比例从总赔偿额中扣除;2、一审认定交通费过高、按照居民服务业计算护理费不当,且交通费、护理费应当按照责任比例计算,两项费用分别应为30元和1071元。卢某辩称,王清海提供的检查费票据与本案无关,不应当扣除该费用,一审认定的交通费、护理费合理适当,请求驳回上诉,维持原判。琚艳杰、琚海顺、王运花辩称,请求驳回上诉,维持原判。卢某向一审法院起诉请求:判令王清海赔偿医疗费等费用共计53702.28元,琚艳杰、琚海顺、王运花赔偿医疗费等费用14586.64元。一审法院认定事实:2016年5月24日21时30分左右,琚艳杰驾驶无牌二轮助力摩托车(车上载有卢某)由北向南行驶至安阳县韩陵乡西大佛村时,与相对方向王清海驾驶的豫E×××××三轮汽车相撞,造成卢某、琚艳杰受伤,两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定,琚艳杰负事故主要责任,王清海负事故次要责任,卢某无责任。事故发生后,卢某与琚艳杰均入住安阳市人民医院,卢某经诊断为右股骨干骨折、全身多处皮肤裂伤,共住院19天,花费医疗费28337.28元。诉讼中,法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对卢某的伤情、护理期限及后续治疗费进行了鉴定和评估,鉴定意见为卢某不构成伤残;评估意见为护理期限为100天,其中住院期间需2人护理,出院后需1人护理,后续治疗费共计5800元。琚艳杰驾驶的无牌二轮助力摩托车与王清海驾驶的豫E×××××三轮车均未投保有交强险。另查明,王清海于2016年6月8日支付卢某2200元。一审法院认为:琚艳杰未戴安全头盔、无证驾驶无牌、安全措施不全且达到报废标准的机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度,遇相对方向来车时未减速靠右行驶是此事故形成的主要原因;王清海无证驾驶未定期检验、安全措施不全且达到报废标准的机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度是此事故的次要原因。琚艳杰与王清海主观均存在过错,琚艳杰应承担该事故70%的赔偿责任,王清海应承担该事故30%的赔偿责任,因琚艳杰未满十八周岁,故应由其监护人即琚海顺、王运花承担70%的赔偿责任。卢某损失的具体数额计算如下:医疗费,据票据确定为28337.28元;住院伙食补助费,按每天30元计算,卢某住院19天,应确定为570元;营养费,按每天10元计算100天,应确定为1000元;护理费,按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30482元计算,根据评估意见,卢某护理期限为100日,其中住院期间需2人护理,出院后需1人护理,故卢某的护理费应确定为9937.97元;交通费酌定为600元;关于鉴定费,因卢某不构成伤残,故伤残鉴定部分的鉴定费不予支持,卢某的鉴定费应确定为1800元;关于精神损害抚慰金,因为卢某不构成伤残,故不予支持;后续治疗费,根据安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书确定为5800元;卢某诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分不予支持,卢某的各项损失共计为48045.25元。因王清海未投保交强险,故卢某的各项损失在交强险范围内应由王清海负担,超出交强险部分,由琚艳杰的监护人即琚海顺、王运花与王清海按责任比例负担。琚艳杰与卢某在同一事故中受伤,但琚艳杰是否针对该事故提起诉讼具有不确定性,琚艳杰的损失尚不能固定,因王清海未投保交强险,且卢某在该事故中无责任,是否为琚艳杰预留交强险范围内的份额并不会影响事故责任的最终承担,故不再为琚艳杰预留交强险范围内的份额。卢某花费的医疗费用包括医疗费28337.28元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、后续治疗费5800元,共计35707.28元,交强险的医疗费用限额为10000元,王清海在交强险限额内应支付卢某医疗费用10000元。超出交强险限额的医疗费用25707.28元,应由琚海顺、王运花负担70%即17995.10元,由王清海负担30%即7712.18元。卢某花费的护理费9937.97元、交通费600元,共计10537.97元,未超交强险的伤残赔偿限额,故王清海应予赔偿。卢某花费的鉴定费1800元不属于交强险范围,应由琚海顺、王运花负担70%即1260元,由王清海负担30%即540元。综上,王清海应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计28790.15元;琚海顺、王运花应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计19255.10元,但卢某仅要求琚海顺、王运花赔偿14586.64元,故琚海顺、王运花应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计14586.64元。王清海提交的卢宫傲门诊收费票据2张以及曲艳杰的门诊收费票据5张,与本案无关,不予采信。判决:一、王清海于本判决生效之日起十日内赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计28790.15元;(执行时应扣除已支付卢某的2200元)二、琚海顺、王运花于本判决生效之日起十日内赔偿卢某卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计14586.64元;三、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,由卢某负担405元,王清海负担560元,琚海顺、王运花负担285元。二审期间,当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,关于王清海主张应当按比例扣除其为卢某垫付的医疗费,因其提供的门诊票据登记姓名并非卢某,卢某对此不予认可,原审法院未将该费用扣除并无不当。原审法院根据卢某的受伤治疗情况酌定交通费为600元合理适当,按照上年度居民服务业的平均工资标准计算护理费符合法律规定,因该两项费用均属于交强险伤残赔偿项下,且未超过伤残赔偿限额,无需按照责任比例计算,原审法院直接判令王清海负担,合法有据。王清海主张交通费、残疾赔偿金过高且应当按照责任比例赔偿的上诉理由不能成立,本院不予采信。综上所述,上诉人王清海的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由王清海负担。本判决为终审判决。审判长 刘振中审判员 赵广红审判员 朱继科二〇一七年五月十八日书记员 宰梦梦 来自