（2017）鲁08民辖终219号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-13

案件名称

中太建设集团股份有限公司、何斌建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中太建设集团股份有限公司,何斌,李晓燕

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终219号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被上诉人（原审原告）:何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）:李晓燕，女，1979年10月17日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县人，现羁押于山东省济宁市看守所。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人何斌、李晓燕建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初4768-2号民事裁定，向本院提起上诉。中太公司上诉称，请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实与理由：我公司未与何斌签过合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。被上诉人何斌、李晓燕未书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产即建设工程所在地人民法院管辖。本案中，中太公司作为发包方与作为承包方的何斌签订了《工程合同书》，约定了工程地点、内容、造价等，中太公司在该合同书上加盖公章并由委托代理人签字。因涉案建设工程项目即不动产所在地位于山东省嘉祥县，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。中太公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李进步审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一七年五月十八日书　记　员　　胡凤春 搜索“”