（2016）苏行申987号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-09-22

案件名称

扬州市浦江气割工具厂与扬州市江都区人力资源和社会保障局、闫新民再审行政裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

扬州市浦江气割工具厂,扬州市江都区人力资源和社会保障局,闫新民

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）扬州市浦江气割工具厂，住所地扬州市江都区双徐路。负责人陈瑞平，扬州市浦江气割工具厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，扬州市江都区人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）闫新民，女，1956年4月9日生，汉族，住扬州市。再审申请人扬州市浦江气割工具厂（以下简称浦江气割厂）因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都区人社局）工伤认定决定一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦江气割厂申请再审称，本单位上班时间是上午7时45分，胡钟淮发病时间是上午7时30分，不在上班时间。××时不在工作岗位，其从事钻床工作，发病时在工厂区域，但离钻床有十多米，原审混淆了工厂区域和工作岗位的概念。胡钟淮并非抢救无效死亡，其家属放弃治疗导致胡钟淮死亡。原审认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，判决江都区人社局重新作出具体行政行为。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项、第二款规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，闫新民丈夫胡钟淮于2014年2月22日7时31分在浦江气割厂刷指纹上班后，进入工作区域后，坐在工具箱上戴手套准备从事工作，因××，后经扬州洪泉医院、江苏省苏北人民医院诊断，医院建议转院治疗，并告知途中风险随时出现生命危险可能，家属决定回当地医院治疗，途中回家，于2014年2月23日凌晨在家中因病去世，据此，××的时间视为在工作时间、工作岗位，并作出认定胡钟淮为工伤的决定符合上述法律规定。原审法院判决驳回浦江气割厂的诉讼请求正确。综上，浦江气割厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回扬州市浦江气割工具厂的再审申请。审　判　长　齐　鸣审　判　员　黄　河代理审判员　唐　颖二〇一七年五月十八日书　记　员　胡志成书　记　员　钱伟红 更多数据：