（2017）晋0302民初442号
裁判日期: 2017-05-18
公开日期: 2017-09-21
案件名称
原告李子骞诉被告王波、刘树芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳泉市城区人民法院
所属地区
阳泉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李子骞,王波,刘树芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条
全文
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初442号原告李子骞，男，汉族，无业，现住阳泉市城区。被告王波，男，汉族，无业，现住本市城区。被告刘树芳，女，汉族，无业，现住同被告王波，系其妻。原告李子骞诉被告王波、刘树芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告李子骞到庭参加诉讼，被告王波、刘树芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李子骞诉称，与被告刘树芳十年前就相识，2014年11月刘树芳找到原告，称其夫王波买地挖矿石，资金短缺无法开工，恳求原告帮其贷款或借钱，利息高一点无妨，矿石挖出卖了马上还钱，帮她一把永不忘恩。后原告找到同单位退休的傅柱国，傅柱国同意便将其存在投资公司里的钱取出背着家人借给被告，并约定月息1.6%，借期三个月，并签订协议，由原告作担保。到期后被告并未还款，傅柱国就找原告，原告多次找被告，被告总以各种理由推脱，傅柱国妻子知道此事后气病住院。被告不顾他人死活仍赖着不还。2016年春节期间，原告先给傅柱国2万元救急。之后傅柱国向二被告发出“最后告知书”，被告又找借口推脱，并承诺利息增到2%，又写下还款书，并表示在2016年3月31日前会全部还清，逾期仍未还，至此傅柱国提出要起诉原告，原告只好借钱44000元，加之前期的20000元共计64000元还了傅柱国。2016年4月22日原告到被告家求其先还一部分，二被告又写书面还款保证，可仍未履行。到2016年12月26日早七时原告到被告家要钱时，被告对原告大打出手，当时报了警，原告住进了医院。为此，原告提起诉讼，要求判令二被告偿还所欠原告64000元借款，诉讼费用由二被告承担。被告王波、刘树芳二人既未到庭，也未提供任何答辩意见。经审理查明，原告李子骞与被告刘树芳相识十余年。2014年11月被告刘树芳主动找到原告，称其夫王波在郊区买了块地准备挖矾石，因愁资金无法开工，恳求帮贷款或借钱，利息可高一点，矿石挖出后马上卖了钱就能还钱。随后原告找到同单位退休的傅柱国让其出资。傅柱国基于对原告的信任，同意出借，但要求不能让其爱人知道，利息不能低于投资公司月息1.6%，且只能借三个月。在2014年11月1日原告李子骞、王波、傅柱国三人签订书面借款协议书，协议内容：“甲方借款人王波、乙方出资人傅柱国、丙方保证人李子骞，经三方协商，为解朋友燃眉之急，乙方同意借给甲方人民币五万元正，期限为三个月（即从2014年11月1日至2015年2月1日），月息1.6%（即每月800元），到期后，本息共伍万贰仟肆佰元正。朋友互信、立据为凭，由保证人作保，2014年11月1日。”当即傅柱国出借50000元与借款人王波。约定到期后，被告未按约还款付息。后傅柱国妻子得知此事气病在北京住院。为此原告先给傅柱国20000元救急。同时崔被告先寄点钱来救急，可二被告不予理睬。傅柱国便和原告催要并声称要起诉原告。在2016年2月15日傅柱国向二被告发出“最后告知书”，主要内容“一、二月底前务必将本金五万元和利息（2400＋12000）共陆万肆仟元归还；二、如果事实相符，请二位和保证人签字认可；三、如果这次不能妥善解决，这个债务性质就变为欺诈行为，请二位后果慎重考虑”。二被告看罢后书面回复称：“最后的通知书我已阅读，对于欠款行为，完全属实。依照当初借款协议，应当归还钱数伍万元整及连同承诺利息（2400＋12000），共计陆万肆仟肆佰元整。后因家中生意经营不善，没有及时归还本金及利息，对此我深感愧疚，因此在2016年2月低我们尽可能全数归还，但由于我们现如今条件不稳定，因此，在可能有意外的情况下，我们将保证在2016年2月30日前归还30000元（叁万元整），剩余的叁万肆仟肆佰元，将尽快在2016年3月31日前全部还清。刘树芳、王波，2016.2.16”。逾期二被告仍分文未还。到同年4月初傅柱国要起诉原告，原告自认为做担保人应有担当，故再付傅柱国44000元，加先前给付的20000元，共计64000元付清傅柱国。傅柱国在2016年4月10日为原告写下收据“2016年2月6日，保证人李子骞到北京医院看望我妻子带来二万元现金救急，我已收下；2016年4月10日又将王波、刘树芳二人欠我的本金和利息肆万肆仟元还上。至此，2014年11月我借于原告王波、刘树芳的钱已全部结清。收款人傅柱国。2016.4.10日”。从此债权转移至原告，原告向二被告催要欠款时，二被告又在同年4月22日写下归还保证书“在本月月底将归还5000元（伍仟元整），2016年5月22日归还20000元（贰万元整），2016年6月22日归还20000元（贰万元整），2016年7月22日归还剩余款项20000元（贰万元整）。以上还款保证按时，如违约接受违约处分。”逾期二被告仍分文未还。2016年12月26日早原告再次到被告家要钱，被告王波对原告进行殴打，后经阳泉市北大街派出所出警处置，王波被行政拘留并罚款。原告住院治疗，但借款分文未还。为此，原告提起诉讼，要求判令二被告偿还所欠原告64000元，诉讼费用有二被告承担。因二被告未到庭，故本案无法调解。本院认为，原告李子骞介绍傅柱国借款与被告王波、刘树芳且提供担保，三方之间形成的借贷、担保合同关系合法有效。出借人傅柱国按约付借款人王波、刘树芳50000元，履行了约定义务。二被告本应按约还款付息，却一次次失信，至今分文未付，属违约方，应承担全部责任。原告李子骞在出借人傅柱国急需用钱之际，先行归还了傅柱国本息共计64000元，故李子骞由原担保人转换为债权人，是适格的原告主体。虽在2016年2月15日傅柱国发出“最后告知书”后，二被告确认本息共计为64400元。但原告实际付给傅柱国为64000元，且原告起诉的金额亦为64000元，故本案本息为64000元。原告的诉讼请求应予支持，案件受理费由二被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王波、刘树芳在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告本息64000元整。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由二被告承担，在本判决生效后十日内一次性向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 高景云人民陪审员 窦欣茹人民陪审员 栗占勇二〇一七年五月十八日书 记 员 王瑞军 更多数据：搜索“”来源：