（2016）苏0111民初9619号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-14

案件名称

原告姚孝华与被告王昌华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚孝华,王昌华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9619号原告：姚孝华，男，1972年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚存兵，男，1947年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区,系姚孝华之父。被告：王昌华，男，1970年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区。原告姚孝华诉被告王昌华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚孝华的委托诉讼代理人姚存兵到庭参加诉讼。被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系远方亲戚关系，被告王昌华自2010年12月起以翻建房屋为由先后四次向原告借款共计180000元。后原告多次找被告索要欠款，被告承诺待房子拆迁后用拆迁款一次性付清原告欠款，2015年被告房屋拆迁，但被告未按承诺归还原告欠款。原告再次找被告索要，被告又承诺每年归还20000元，按月归还，但原告只收到被告归还的1700元，剩余款项至今未还。故诉至法院。被告王昌华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2010年12月18日被告王昌华向原告姚孝华出具借条，载明“借姚孝华人民币肆万元整。（40000）借到人：王昌华2010.12.18”。2011年3月31日被告王昌华向原告姚孝华出具借条，载明“借到姚华人民币伍万元整。王昌华2011.3.31”。2011年8月1日被告王昌华向原告出具借条，载明“借到姚孝华人民币肆万元整。王昌华2011.8.1”。2011年11月12日，被告王昌华向原告姚孝华出具借条，载明“借到姚孝华人民币伍万元整王昌华2011.11.12”。原告姚孝华前后共借给��告王昌华180000元。庭审中，原告陈述其出借的四笔款项均系现金交付，未约定利息，也未在出借的本金中预先扣除利息，借款时，被告曾口头承诺给付原告三万元利息，但原告不主张该三万元利息。经原告多次催要，被告王昌华曾归还原告借款1700元。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王昌华向原告姚孝华出具借条，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告王昌华未履行还款义务，引发诉讼，其应承担相应的民事责任。原告庭审中自认收到被告王昌华归还的借款1700元，本院予以确认。被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本���视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌华于本判决生效后十日内归还原告姚孝华借款人民币178300元并按年利率6%支付自2016年11月21日起至实际给付之日止的利息；驳回原告姚孝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王昌华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审　判　长　　米庆光人民陪审员　　叶默然人民陪审员　　徐洪伟二〇一七年五月十八日书　记　员　　王薇佳 更多数据：