（2017）晋0822民初643号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-21

案件名称

原告赵香娟与被告张青霞、黄建业民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

万荣县人民法院

所属地区

万荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵香娟,张青霞,黄建业

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

{C} 山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0822民初643号 原告：赵香娟，女，1968年5月31日出生，汉族，万荣县。 被告：张青霞，女，1963年4月30日出生，汉族，万荣县。 被告：黄建业，男，1962年5月10日出生，汉族，万荣县。 原告赵香娟与被告张青霞、黄建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香娟到庭参加诉讼，被告张青霞、黄建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还我200000元本金及其利息（利息按借条注明的利率从借款之日算至还清之日）；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。其二人因家庭经营需要资金为由，先后分四次向我借款200000元。借款到期后，我多次催要，二被告至今未予归还，请求法院判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证实其主张，提交了四张借条。1、被告张青霞于2013年4月24日借走原告现金20000元，借条未注明利息；2、被告张青霞于2013年5月24日借走原告现金30000元，借条注明月息为1.5分；3、被告张青霞、黄建业于2015年11月24日借走原告现金90000元，借条注明月息为1.5分；4、被告张青霞、黄建业于2016年4月1日借走原告现金60000元，借条注明月息为1.8分。上述借条，拟证明二被告共向原告借款200000元之事实。 原告称，上述被告张青霞于2013年4月24日所借的20000元，借条虽未注明利息，但二被告实际按月息2.5分向其结息，原告未就此进行举证。 原告称，2016年6月30，经结算二被告尚欠原告利息4000元。休庭后，原告考虑到她与二被告系亲戚关系，故向本院书面声明愿放弃4000元欠息，并主张四笔借款的利息应自2016年7月1日起，统一按月息1.5分计算。 二被告未提交任何证据。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向二被告索款，理据充分，其合理诉求，应予支持。二被告不归还借款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告自愿放弃向二被告索要2016年6月30之前所欠其4000元的利息，属对自己权益的处分，本院不予干涉；原告要求二被告从2016年7月1日起按月息1.5分计息，并未侵害二被告权益，也不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张青霞、黄建业在本判决生效后十日内共同归还原告赵香娟200000元本金及利息（利息按月息1.5分计算，从2016年7月1日算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张青霞、黄建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员　　罗冰 二〇一七年五月十八日 书记员　　李靖 微信公众号“”