（2017）赣0902民初390号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-14

案件名称

张某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初390号原告：张某，女，1984年12月22日出生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。被告：周某（又名周建华），男，1976年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生两个男孩（周文浩、周文涛）由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告在外地打工相识，后恋爱同居在一起。××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎，取名周文浩、周文涛。由于婚前缺乏对被告的了解，就草率结合在一起，婚后才知道双方性格合不来，被告经常为生活琐事殴打原告，还猜测原告与他人有暧昧关系，所以原告不能忍受被告的无端猜忌便与被告分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2016年3月曾向贵院起诉要求离婚，贵院于2016年6月2日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，双方仍无好转，也无任何联系，仍处于分居状态，现夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院。被告辩称：我没有打过原告,有一次原告去北京见了网友,我就去说了她几句。对于离婚，我与原告也没有大的矛盾，只是我与原告有一些生活观念不一样，我从来没有背叛过原告。如果离婚，原告的诉请不要小孩，我要抚养两个小孩，但原告要一次性付清两个小孩的抚养费、教育费和医疗费。我还在原告哥哥那里做了45天事，一天150元，这笔钱原告要付给我，还有小孩的压岁钱16000元原告要给我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年正月在浙江省温州市打工时相识，不久便建立恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，两小孩取名周文浩、周文涛。两小孩出生后的一年间，主要由原告在家照顾，原、被告一同外出务工后，两小孩均在被告家中抚养至今。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并于2015年12月开始分居至今。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准予原、被告离婚，此后双方少有联系。2017年2月24日，原告再次诉至本院。本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后又生育了两个孩子，可见有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后在外务工期间双方虽然时常为琐事吵架，导致夫妻关系逐渐紧张，但外出务工均是为更好的家庭生活条件而努力。虽然原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，但夫妻之间的矛盾需要一段时间予以缓和；再者考虑到原、被告生育的两个孩子均未成年，都处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，本院认为原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员　　殷京生二〇一七年五月十八日书记员　　刘　浪 来源：百度“”