（2017）冀0628民初484号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-07-24

案件名称

刘某与李某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

高阳县人民法院

所属地区

高阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,李某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初484号原告刘某，女，1983年3月12日出生，汉族，现住保定市高阳县，。委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。被告李某1，男，1983年7月19日出生，汉族，现住保定市高阳县，。原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人王慧卿、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原被告在高阳县民政局登记结婚，婚后有一子李某2、一女李乾诺，夫妻存续期间，双方经常为琐事争吵，被告懒惰、酗酒、有暴力倾向，经常辱骂殴打原告，并且有出轨迹象，原告发现后，双方曾去民政局离婚未果，为了孩子的成长，原告无奈只好继续忍受，希望能有所改变，但被告仍然不顾及双方的的感情，原告曾多次发现暧昧短信，无奈下原告只好离家出走，在亲友的劝说下，被告承诺不再犯，并对家庭子女承担责任，原告原谅了被告，2016年5月30日原告发现被告出轨的事实，被告承认出轨事实并同意离婚，双方于2016年5月31日在高阳县民政局办理离婚手续，离婚后，经被告家人劝说，又因子女的关系，双方于××××年××月××日在高阳县民政局办理复婚手续。复婚后，双方仍旧经常吵架、打骂，对他原来的承诺和期望一次次化为失望，致使原告对被告的希望全部破灭，被告仍多次饮酒后辱骂、恐吓、殴打原告，对原告的身心和心理造成巨大的伤害，影响了孩子的成长，原、被告已经分居数月，夫妻感情早已破裂，且无和好可能，婚生子李某22006年出生，婚生子李乾诺2013年出生，现一直跟随原告生活，夫妻共同债务有126000元，原被告共同于2016年11月1日向邮政储蓄贷款20万元，经偿还，还剩126000元，综上，提起诉讼。一、判令原、被告离婚。二、婚生子李某2、女儿李乾诺由原告自行抚养。三、依法分割共同债务126000元。被告李某1辩称，我不想离婚，我们没有到离婚的地步，我心里有原告，我觉得夫妻感情没有破裂，孩子应共同抚养，除了126000元债务，我们还有很过债务，大概100多万，还有房贷。经审理查明，××××年××月××日，原被告在高阳县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子李某2，2006年1月30日出生、女儿李乾诺，2013年5月27日出生，2016年5月30日原被告双方在高阳县民政局登记离婚，××××年××月××日原被告双方在高阳县民政局办理结婚登记，2017年4月17日原告以夫妻感情感情破裂为由起诉离婚，原告提供其经营的门店录像来证明夫妻感情破裂，该录像显示，“被告进入原告经营的门店后，被告在店内来回走动，先用语言和原告沟通，然后拉原告去店外去说，并于其他店员沟通”。被告认为该录像没有显示打原告，因为原告起诉要和我争房产，拉扯她是为了让她去店外面说事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实有离婚证、离婚协议书、婚姻登记证明、庭审笔录为证。本院认为，原被告于××××年××月××日结婚后，期间，原被告双方登记离婚后又复婚，说明原被告双方还有一定的感情基础，原告提供的录像，不能证实夫妻感情彻底破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原被告双方已共同生活多年，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，孩子的健康成长，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　李荣兴二〇一七年五月十八日书记员　　苏晓莹 来源：百度搜索“”