（2016）鲁1427民初1938号

裁判日期: 2017-05-18

公开日期: 2017-06-22

案件名称

王吉中与韩新奎民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

夏津县人民法院

所属地区

夏津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王吉中,韩新奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1938号原告：王吉中，男，汉族，1982年3月15日出生，住夏津县。被告：韩新奎，男，汉族，1968年12月25日出生，住夏津县。原告王吉中与被告韩新奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款99000元及利息，利息按月利率11‰计算至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，原告在南城农商行办理贷款证时与韩新奎认识。当时被告系农商行办理贷款的工作人员。2013年11月25日，被告打电话想用我的贷款，并表示按照银行实际收取的利率支付利息，当时考虑到韩新奎是农商行的工作人员，就将10万元贷款借给了被告，当天被告出具10万元欠条一张，被告用原告的手机银行将10万元借款分三笔转了出去，之后，被告按月支付贷款利息并打入原告的银行卡中，一直到2014年6月19日，被告告诉我上笔贷款证已经到期，又让我回来签字，之后原告才知道被告又给我办了一笔99000元的贷款，倒换了一下，但后来这笔贷款利率提高了。我知道后，一直联系被告偿还，被告表示当时没有钱，我就起诉了。被告韩新奎辩称:对贷款过程记不清了，认可原告起诉的这笔债务，利息偿还至2014年6月19日，本金按9.9万元，月利率按11‰计算至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告王吉中在夏津县农村信用合作联社南城信用社办理额度为10万元的贷款证，2013年11月26日，韩新奎向原告借款10万元，并向原告出具10万元借据一张，约定利率按7.56‰计算。后被告偿还利息至2014年6月19日，偿还本金1000元。后原告原贷款证到期，又办理了一笔99000元的贷款，利率较上一笔提高。庭审中，原、被告均认可按照月利率11‰自2014年6月20日计算利息至还清为止。本院认为：被告韩新奎向原告借款，并向其出具了欠款凭证，借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，两人之间形成合法有效的借贷关系。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张被告偿还借款本金99000元及利息（利息自2014年6月20日按月利率11‰计算至还清之日止）的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩新奎于本判决生效之日起7日内偿还原告王吉中借款本金99000元及利息（利息自2014年6月20日按月利率11‰计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元由被告韩新奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审　判　长　　吕兆可审　判　员　　于文平人民陪审员　　王庆义二〇一七年五月十八日书　记　员　　贺同凯 关注微信公众号“”