（2016）川1502民初6757号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-15

案件名称

原告叶华根与被告张建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶华根,张建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条

全文

四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6757号原告：叶华根，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张建华，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告叶华根与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶华根到庭参加诉讼。被告张建华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶华根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告69000元；2.判令被告支付原告欠款69000元利息（月息2分计算共计24个月）33120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日前，被告购买原告明威老街防盗门，差欠原告购买防盗门款69000元，并向原告出具欠条一张。被告在欠条上约定的还款期限已经到了，被告至今未偿还原告欠款，原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。被告张建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年临近春节，被告于原告处购买明威老街防盗门，差欠购买防盗门款69000元。被告于2015年2月9日向原告出具《欠条》一张。在该《欠条》中载明：欠到叶华根明威老街防盗门款陆万玖仟元正（69000元）。欠款人签章处有张建华的签名及捺印。被告至今尚未偿还原告差欠款项，故原告诉至法院。在庭审中，原告陈述，其主张的利息是从2014年5月10日计算至2016年5月9日，按照月息2分计算。本院认为：被告张建华向原告叶华根出具欠条，被告差欠原告购防盗门款的事实本院予以认定。被告至今未偿还原告购门款，且被告未到庭举证证明其已经偿还上述款项，故原告要求被告偿还购门款69000元，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年5月10日至2016年5月9日的利息，利率按照月息2%计算。被告至今未偿还原告购门款，原告有权主张资金占用利息。但在欠条中对利息的支付及利率的计算并未进行约定，故利息的起算时间本院从被告向原告出具欠条之日即2015年2月9日起开始计算，以尚欠欠款69000元为基准，利率按照中国人民银行同期同档银行贷款年利率5.6%予以计算至2016年5月9日，经核算为4830元（69000元×5.6%+69000元×5.6%÷12个月×5.6%3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效之日起10日内偿还原告叶华根欠款69000元及从2015年2月9日至2016年5月9日至利息4830元。若被告张建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告张建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　孙家玲人民陪审员　　孙　静人民陪审员　　于　宜二〇一七年五月十七日书　记　员　　孙　琳 关注公众号“”