（2017）辽0214民初782号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-26

案件名称

郝祥泉与高世有、张盛承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝祥泉,高世有,张盛

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初782号原告：郝祥泉，男，1969年12月24日出生，汉族，个体，住普兰店市城子坦镇城里村城里屯434号被告：高世有，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住普兰店市。委托诉讼代理人：裴旭霞，系辽宁博信律师事务所律师。被告：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住普兰店市。原告郝祥泉诉被告高世有、张盛为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。郝祥泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告3,392元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告承揽大连龙泰源皮草有限公司理石装修业务，包工包料，6月末保质保量完工，并已安全使用。经结算总价款为3,392元。当原告索要此款时，被告张盛表示原告的款由张盛和高世有二人支付，并且被告张盛当场给原告写了借据，被告高世有也在借据上签字。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，二被告出具的借据中记载：“海峰理石：3,392.00”，郝祥泉为“海峰理石”的经营者，且营业执照上登记的字号为普兰店市城子坦海峰石材经销处，因此应以该字号为当事人，郝祥泉以个人名义提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝祥泉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　李发科二〇一七年五月十七日书记员　　倪　烁 来自