（2017）川0124民初1600号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-08-28

案件名称

鲜菊兰与李东富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郫县人民法院

所属地区

郫县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲜菊兰,李东富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1600号原告鲜菊兰，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省郫县。委托代理人龚显春、罗刚，四川瀛领律师事务所律师。被告李东富，男，汉族。1975年2月12日出生，住成都市双流区。原告鲜菊兰与被告李东富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告鲜菊兰及其委托代理人龚显春（特别授权）、罗刚（一般代理）、被告李东富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲜菊兰诉称，被告李东富于2015年9月15日向原告借款50000元人民币（以下均为人民币），被告向原告亲笔书写借条一张，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由拒不归还，现诉请被告归还原告借款50000元、被告支付原告借款逾期利息、被告承担本案诉讼费用。被告李东富辩称，原告根本没借现金给本人，原告诉称不实。经审理查明，原、被告原系情侣关系。2015年9月15日，双方关系发生矛盾，被告李东富向原告鲜菊兰出具《欠条》一份，载明“今欠鲜菊兰现金伍万元正（小写50000.00元），于2015年春节前付清”，同日，原告鲜菊兰向被告李东富出具内容为“鲜永远不进李东富的门”的字据一份，原告认为借贷关系成立，借据到期后诉讼至本院要求判如所请。以上事实有原、被告双方身份信息、《欠条》、说明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张原、被告间借贷关系成立，但并没有向本院提交借贷关系真实成立有效证据。原、被告原系情侣关系，2015年9月15日，双方因情感纠纷闹矛盾分手，被告向原告出具欠条，原告向被告出具不再进其家门的申明，在双方关系恶化、分手在即时，原告陈述在被告家向被告提供了现金借款50000元，根本不符合情理及一般常识，故原告主张本案借贷关系成立，本院不予支持，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲜菊兰全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告鲜菊兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　张　毅二〇一七年五月十七日书记员　向彦毅 来源：百度“”