（2017）陕0125民初1271号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-09-21
案件名称
刘玲与张影、鲁建超健康权纠纷案一审民事判决书
法院
户县人民法院
所属地区
户县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘玲,张影,鲁建超
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条
全文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初1271号原告：刘玲，女，1957年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人：雷艳峰，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，系原告刘玲之子。被告：张影，女，1979年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告：鲁建超，又名鲁建喜，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，系被告张影之夫。委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。原告刘玲诉被告张影、鲁建超健康权纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人雷艳峰与被告张影、鲁建超及其共同委托代理人骞耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4300元、住院伙食补助费330元（每天30元，计算11天）、营养费220元（每天20元，计算11天）、护理费1200元（每天40元，计算30天）、误工费2100元（每天70元，计算30天）、交通费100元，以上共计8250元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月12日因两被告将原告的1.2亩土地翻耕，原告和两被告因此发生争执，被告鲁建超用铁锨击打原告的腹部及胸部，被告张影用拳头殴打原告，致原告受伤。现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。被告张影、鲁建超辩称：两被告未打伤原告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议证据及事实，本院认定如下：1、原告申请本院到公安机关调取原、被告双方争执的相关材料，本院依法到户县公安局秦渡派出所调取材料时，该所称未制作询问笔录，向本院出具情况说明一份，该情况说明载明：出警后发现原告躺在麦地，无外伤，被告鲁建超脖子有抓伤，前胸衣服撕裂，经调查原、被告因耕地权属发生争议，被告翻耕麦地后在该土地上栽种葡萄苗，原告阻拦时，双方发生厮扯。原告对该情况说明的真实性没有异议，但认为该情况说明不完整不详细。被告对该情况说明没有异议。本院对该情况说明予以认定，可确认原、被告因土地权属发生争议，被告翻耕了原告种植的麦苗，双方发生厮拉的事实。2、原告提交户县医院诊断证明一份、户县医院病案一份、住院清单一份、医疗费票据六张，证明原告受伤及治疗花费情况。被告对该组证据的真实性没有异议，但以原告治疗中含有非软组织损伤的花费为由，对该组证据的关联性不予认可。原告否认其治疗中含有非软组织损伤的花费。经本院行使释明权，原、被告均不申请对原告治疗及用药的合理性进行鉴定。原告的住院病案中虽诊断原告的病情为：1多处软组织损伤；2、肺部感染（右）；3、双侧胸腔少量积液；4、L3－4、L4－5椎间盘膨出；5、L5－S1椎间盘突出（中央型）；6、腰椎退行性改变，但该病案中“入院后治疗及检查情况”记载：入院后完善相关检查，给予消肿止痛补液等对症支持治疗，再结合被告未能举证证明原告治疗中含有非软组织损伤花费的证据，故可认定原告治疗中没有非软组织损伤花费的情形，该组证据可确认原告住院治疗11天，共花费医疗费4345.40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告鲁建超因土地使用权发生争议，应寻求相关部门妥善解决，被告鲁建超强行翻耕原告已耕种土地，致双方发生厮扯原告受伤，被告鲁建超应对原告的损伤承担70％的责任，原告在与被告鲁建超发生争执时，未能妥善解决纠纷，与被告鲁建超发生厮扯，原告应对其损伤承担30％的责任。原告主张医疗费4300元，少于实际发生的4345.40元，故本院对原告主张医疗费花费4300元予以认定。原告主张误工费每天70元，被告鲁建超没有异议，故本院对原告该主张予以支持。原告主张误工期及护理期30天，因未提供相关医学证明，且不申请误工期及护理期鉴定，故原告的误工期及护理期间应确定为住院期间。原告主张住院伙食补助费每天30元，较为合理本院予以支持。原告主张营养费，因未提交需加强营养的相关医学证明，故本院对该请求亦不予支持。原告主张交通费100元，虽未提交相应证据，但结合本案实际情况，原告主张的交通费数额较为合理，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告张影致其损伤，因被告张影予以否认，原告未能提供相应证据，故对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鲁建超于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4158元；二、驳回原告刘玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 谢水浪二〇一七年五月十七日书记员 吴天资 搜索“”