（2017）豫0305民初1277号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-08-25

案件名称

王书霞与王遂坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王书霞,王遂坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民事判决书（2017）豫0305民初1277号原告：王书霞，女，1969年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王遂坤，男，1960年1月29日生，大专文化程度，河南洛阳市人，洛阳民航飞行学院职工，住洛阳市涧西区。原告王书霞诉被告王遂坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王书霞委托代理人莫宏洛、被告王遂坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书霞诉称，2014年8月6日，被告声称有赚钱项目急需用款，从原告处取现金338000元并打有借条，载明“今借王书霞人民币三十三万八千元（338000元）月息17‰，借期一年，到时如果不能如期归还，用我房产抵押偿还。”后被告在借款到期后不仅未偿还本金，甚至连利息都未偿还分文。经原告多次向被告催还未果，因此诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告按借条约定立即偿还所借原告借款338000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等合理开支。被告王遂坤辩称，借钱是事实，我不是不愿意还，是因为没有办法，房子也抵押了，财产都没有了，我以前也答应过要给他，但是我要有钱才能还，现在没有钱还。原告王书霞在举证期限内向本院提交证据如下：1、王遂坤2014年8月6日书写的借条一张，证明被告向原告借款338000元及双方约定月息一分七的事实；2、王书霞身份证复印件一张，证明原告主体适合。被告王遂坤对原告王书霞出示的证据质证意见为：对证据1-2的真实性均没有异议，借条是我写的。被告王遂坤未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告王书霞与被告王遂坤系同村同家族关系。2013年10月，被告王遂坤以投资为由向原告王书霞借款，原告王书霞便在自己家向被告王遂坤交付现金170000元。2014年8月6日，被告王遂坤再次向原告借款，原告王书霞便到被告王遂坤家里再次向其交付现金168000元，同时，双方口头约定月息一分七。被告王遂坤还向原告出具《借条》一份，载明“今借王书霞人民币叁拾叁万捌仟元（338000元），月息17‰，借期一年，到时如果不能如期归还，用我房产抵押偿还。借款人：王遂坤。2014年8月6日”。此后，因被告王遂坤未按双方约定的期限、数额及时向原告还本付息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。庭审中，被告称其已按照双方约定的标准向原告支付利息至2015年1月，原告当庭予以认可。同时，原告将诉求中的利息计算方法明确如下：以本金338000元为基数，从2015年2月1日起，按照月息一分七的标准计算到实际偿还之日止。被告当庭对此计算标准亦无异议。本院认为，债务应当清偿。被告王遂坤向原告王书霞出具的《借条》系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。被告王遂坤未按约定及时、足额向原告偿还所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，关于原告主张被告偿还借款本金338000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告王遂坤应于本判决生效后十五日内向原告王书霞偿还借款本金338000元及利息。（利息以本金338000元为基数，从2015年2月1日起，按照月利率17‰的标准计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，保全费2270元，由被告王遂坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　张　　　　玮　　　　玮人民陪审员　刘冬巧人民陪审员牛亚君二〇一七年五月十七日书　记　员　李　　　　　　　　　秀微信公众号“”