（2017）浙0110民初5583号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2018-03-01

案件名称

蔡丽菊与沈福强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡丽菊,沈福强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5583号原告：蔡丽菊，女，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈福强，男，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡丽菊（以下简称原告）诉被告沈福强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年6月14日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，双方约定2015年8月14日还款2万元。被告一直借故拖延至今未还清，并多次催讨无果，至今仍有9000元未还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还人民币9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用以证明被告于2015年6月14日向原告借款2万元的事实。被告答辩称：被告借了14000元，借条写了2万元，还了11000元，还剩3000元。被告未出示证据证明其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证表示其忘记是否是其本人所签。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告虽答辩称实际借款金额为14000元，但其并未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈福强于本判决生效后十日内归还原告蔡丽菊借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈福强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　孙　莎二〇一七年五月十七日书　记　员　朱少梅?此页无正文?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*ArabicDash?-1-? 关注公众号“”