（2017）甘11民终268号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-29

案件名称

左毅廷与汪小平民间借贷纠纷民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

左毅廷,汪小平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终268号上诉人（原审原告）：左毅廷，又名左大平，男，汉族，1974年10月25日生，甘肃省漳县人，下岗职工。被上诉人（原审被告）：汪小平，男，汉族，现年35岁，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县三岔镇瓦舍沟村。上诉人左毅廷因与被上诉人汪小平民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人左毅廷与被上诉人汪小平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左毅廷上诉请求：1、依法撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初989号民事判决；2、依法改判由汪小平支付左毅廷借款本金33000元，利息16500元，共计49500元。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。2015年1月17日汪小平以急需用钱为由，向其借款33000元，并向上诉人出具了借条。口头约定，2015年2月份还清，借款利息为5分。一审法院对其要求汪小平支付利息16500元的请求认定错误，请求依法改判。汪小平服判未答辩。一审法院认定事实：2015年1月17日汪小平找到左毅廷办公的花园小区，提出因生意上急需资金，向其借款，当时左毅廷看在早年认识的面子上，便答应了借款，当天由汪小平自己写了借条，借去现金33000元，并在借条上签名盖了指印，条据由左毅廷保存，并口头约定借款按5分计息，双方同意。汪小平将钱借去至今仍未还钱，特诉至法院。一审法院认为，左毅廷与汪小平之间的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，左毅廷按约定给汪小平支付了借款，现左毅廷请求汪小平归还借款及利息，左毅廷要求汪小平归还借款本金的请求应予支持；左毅廷请求汪小平承担利息的请求因双方没有在借据上约定，汪小平未到庭予以确认，左毅廷的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：汪小平于本判决生效之日起10日内支付左毅廷欠款33000元。案件受理费922元，由左毅廷承担277元，汪小平承担645元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，左毅廷与汪小平之间的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，左毅廷按约定给汪小平支付了借款，现左毅廷请求汪小平归还借款，汪小平应及时偿还，一审法院判决汪小平偿还左毅廷借款本金正确。关于左毅廷要求偿还利息16500元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方的借款合同中对利息没有约定，故左毅廷要求支付利息的请求不能成立，其请求本院不予支持。综上，左毅廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由左毅廷负担。本判决为终审判决。审判长　　王利宏审判员　　张怀文审判员　　魏永红二〇一七年五月十七日书记员　　武春红 来源：