（2017）黔0115刑初139号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-06-12
案件名称
郁启兵、方洋洋盗窃一审刑事判决书
法院
贵阳市观山湖区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郁启兵,方洋洋
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初139号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人郁启兵，男，1994年1月10日生，蒙古族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住贵州省贵阳市南明区。2014年7月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2015年10月20日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年8月5日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人刘东海贵州黔鹰律师事务所律师执业证号15201201110235207被告人方洋洋，男，1996年9月9日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月30日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年8月5日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人郁启兵、方洋洋犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人郁启兵及其辩护人刘东海、被告人方洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月4日，被告人郁启兵窜至北京市怀柔区龙山御景7号楼402号被害人郭某家，采取撬门入室的方式实施盗窃，盗得一台白色16Ｇ苹果平板电脑、一块钨钢金属女士天梭手表、一块银色金属罗西尼男士手表和现金320元人民币，后逃离现场。经鉴定苹果平板电脑的价值为1453元人民币。2、2016年5月12日14时许，被告人郁启兵、方洋洋窜至贵阳市观山湖区世纪城龙兴苑1栋2单元22-1号被害人严某家，采用技术性开锁的方式入户盗窃，盗得一台联想笔记本电脑（型号：S410）、一部黑色佳能相机（型号：EOS600D）后遇上回家的被害人严某，郁启兵用其喷雾器对着被害人脸部喷射后迅速逃离现场。经鉴定笔记本电脑价值为2250元人民币，相机价值为4980元人民币。3、2016年5月25日，被告人郁启兵、方洋洋窜至贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑12栋1单元25-4号被害人张某家中，采用技术性开锁方式入户盗窃，盗得一台橙色联想笔记本电脑（型号：20332），一台尼康D530相机，三个相机镜头（AF-SNIKKOR55-300mm两个、AF-SNIKKOP55mm一个），后逃离现场。经鉴定相机价值为2335元人民币、相机镜头价值为3763元人民币。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人郁启兵、方洋洋的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人郁启兵对盗窃不持异议，但辩解起诉书指控的第三桩犯罪事实，我没有参与。我没有对受害人用喷雾器。辩护人辩护意见：1、现有证据不能证明被告人郁启兵在盗窃中使用了喷雾器；2、无证据证明被告人郁启兵参与了起诉书中指控的第三桩盗窃；3、被告人第一、二桩的盗窃，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。故建议对其从轻处罚。被告人方洋洋辩解，没有对受害人用喷雾器。经庭审查明：2016年4月4日，被告人郁启兵窜至北京市怀柔区龙山御景7号楼402号被害人郭某家，采取撬门入室的方式实施盗窃，盗得一台白色16Ｇ苹果平板电脑、现金320元人民币，后逃离现场。经鉴定苹果平板电脑的价值为1453元人民币。2016年5月12日14时许，被告人郁启兵、方洋洋窜至贵阳市观山湖区世纪城龙兴苑1栋2单元22-1号被害人严某家，采用技术性开锁的方式入户盗窃，盗得一台联想笔记本电脑（型号：S410）、一部黑色佳能相机（型号：EOS600D）后遇上回家的被害人严某。二被告人迅速逃离现场。经鉴定笔记本电脑价值为2250元人民币，相机价值为4980元人民币。2016年5月25日，被告人方洋洋窜至贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑12栋1单元25-4号被害人张某家中，采用技术性开锁方式入户盗窃，盗得一台橙色联想笔记本电脑（型号：20332），一台尼康D530相机，三个相机镜头（AF-SNIKKOR55-300mm两个、AF-SNIKKOP55mm一个），后逃离现场。经鉴定相机价值为2335元人民币、相机镜头价值为3763元人民币。另查明，被告人郁启兵的家属在案发后对受害人郭某、严某、马某进行了赔偿,并取得了郭某、严某、马某的谅解。案发后，受害人张某被盗物品已追回并发还失主。证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、失主严某某、马某某、张某某、郭某某陈述、证人王某1、王某2、陈某证言、监控截图、北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字【2016】第197号价格鉴定结论书、贵阳市价格认证中心筑价估鉴字（2016)215号涉案物品估价鉴定意见书、谅解书、收条、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑少刑终字第79号刑事裁定书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1092号刑事判决书、贵州省金西监狱证明材料、被告人郁启兵、方洋洋的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。本院认为，被告人郁启兵、方洋洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郁启兵参与盗窃被害人张某家中的指控，经查，盗窃所得的赃物是从二被告人共同居住的房屋中搜出,仅有同案被告人方洋洋陈述被告人郁启兵参与盗窃，而无其他证据佐证，基于疑罪从无的原则，公诉机关对被告人郁启兵参与该桩犯罪的指控，本院不予认可。共同犯罪中，二被告人作用相当，故不予区分主、从犯。被告人郁启兵在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人郁启兵的家属在案发后对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。被告人郁启兵、方洋洋辩解经查属实，本院予以采纳。被告人郁启兵的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人方洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 周启玉人民陪审员 刘 犟二〇一七年五月十七日书 记 员 彭甜甜