（2017）豫1104民初349号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-10-17
案件名称
漯河金源焊接有限公司与王世超确认合同有效纠纷一审民事裁定书
法院
漯河市召陵区人民法院
所属地区
漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
漯河金源焊接有限公司,王世超
案由
确认合同有效纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条
全文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初349号原告：漯河金源焊接有限公司，住所地漯河市湘江路东段银燕创业园。法定代表人：王俊峰该公司经理。委托诉讼代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被告：王世超，男，汉族，1944年6月15日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王云庄，男，汉族，1966年3月23日生，住漯河市召陵区，系被告王世超之子。委托诉讼代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。原告漯河金源焊接有限公司（以下简称金源公司）诉被告王世超确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年5月25日作出（2016）豫1104民初字第674号民事判决书，原告漯河金源焊接有限公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月1日作出（2016）豫11民终字1970号民事裁定，撤销（2016）豫1104民初字第674号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金源公司法定代表人王俊峰及其委托代理人胡建宏，被告王世超及其委托代理人王云庄、翟明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行资产及土地使用权转让协议，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原被告签订土地使用权及地上附属物所有权转让协议一份，协议约定：被告将位于杏树王村镇中学以西、粮店以南、杏树王村以北、加油站以东一块6100.14平方米土地使用权及地上附属物作价80万元转让给原告，被告协助原告办理相关土地手续。协议签订后，原告以约于2016年6月10日支付资产及土地使用权转让款80万元，被告为原告出具了收款手续，被告在交付过程中以转让款过低为由违反协议约定，拒不履行交付资产及土地使用权。被告王世超辩称：王世超从没有和金源公司签订过资产转让合同，更没有收到过金源公司一分钱的转让款，因此王世超与原告金源公司之间不存在所谓资产转让合同关系，原告金源公司不具备诉讼主体资格,起诉要求被告履行资产及土地使用权转让协议不能成立，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告金源公司向本院提交协议书一份，该协议主要内容为，1989年7月15日，甲方黑龙潭乡民政办，代表付群义，乙方杏树王村村民王世超，双方签订合同一份，将黑龙潭乡杏树王村乡财政土地一处（原小件农具厂）约玖亩伍分承包给王世超使用，每年承包费800元，合同于1989年9月1日生效，监证机关为黑龙潭乡民政办并加盖有公章，公证机关为黑龙潭乡司法所并加盖有公章。被告王世超向本院提交协议书一份，该协议显示：甲方姬石民政所，付群义，乙方杏树王村村民王世超，加盖公章显示“郾城县姬石区”，该印章其余字迹不清。2013年5月30日，由召陵区姬石镇杏树王村委会见证，漯河市银桥置业有限公司（以下简称银桥公司）与王世超签订资产转让协议载明：王世超实际取得了一块土地，并建设了附属物，因经营需要作价80万元将土地上的附属物及土地使用权转让给银桥公司。2014年8月30日，银桥公司与漯河市瑞清置业有限公司（以下简称瑞清公司）签订了土地转让合同一份，主要载明：银桥公司将其所有的14亩土地按100万元的价格转让给瑞清公司（该14亩土地包含了第一份协议中土地）。2015年2月3日，瑞清公司与金源公司、银桥公司签订了合同书一份，主要载明：鉴于瑞清公司银桥公司签订了协议书，取得土地使用权，瑞清公司将其与银桥公司签订的协议权利以80万元的价格转让给金源公司，转让的权利土地系属王世超所有，由王世超转让给金源公司。另查明：原告金源公司持有被告王世超2012年6月10日出具的80万元收到条一份，但被告王世超认为只收到40万元，现搬回本案争议土地上附属的房屋内。本院认为，合同具相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或者提出诉讼；与合同当事人没有合同上的权利义务的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或者诉讼。原告依据被告王世超与银桥公司签订的资产转让协议，按确立合同效力的案由，要求被告王世超履行合同义务，因此原告金源公司不是本案适格的原告。依据原告金源公司所述，通过债权转让方式获得该块土地使用权，原告金源公司与被告王世超之间存在财产权属关系，而不是合同关系，原告金源公司应另案起诉。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告漯河金源焊接有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本案受理费100元，予以退还。审 判 长 常 丽审 判 员 代雅萍人民陪审员 王永立二〇一七年五月十七日书 记 员 陈 哲 来自：