（2017）晋1130民初134号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-06-28
案件名称
曹小平与张连平、郭四娃民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
交口县人民法院
所属地区
交口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹小平,张连平,郭四娃
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条
全文
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1130民初134号 原告：曹小平。 被告：张连平，山西省交口县水头镇水头村1-4组04191号。 被告：郭四娃（又名郭银贵）。 原告曹小平与被告张连平、郭四娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告张连平归还原告借款25000元及利息（按月利率2%计算）。2.请求被告郭四娃对上述债务承担连带保证责任。3.请求二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2010年2月10日，经被告郭四娃担保，被告张连平向原告借款10000元，并约定月利率为6%（即每月利息600元）；后又经郭四娃担保，被告张连平于同年3月21日向原告借款15000元，同时约定月利率为5%（即每月利息750元），两笔借款均未约定还款日期。此后被告陆续支付利息共7000元，剩余本金及利息至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张连平辩称，我向原告借钱是事实，但支付利息的数额不是原告说的那么多。我分三次分别在隰县、碾子沟、川口给过曹小平老公2000元、1000元及1000元。包括平时零星向曹小平老公支付的利息，要比7000元多。 被告郭四娃辩称，被告张连平第一次向原告借10000元是我带着去的；张连平第二次向原告借钱，我没有去，也不知道这件事，且两次的借条我都没有签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2010年2月10日及3月21日的借据两支。双方当事人对借款人及借款的事实无异议，但对被告郭四娃是否为保证人有异议，本院对证据作如下分析认定：被告郭四娃否认自己当时在借据中以保证人的名义签名，原告也未能提交被告在当场或者事后追认自己系保证人的证据，且原告在庭审中自认借据中“保人郭四娃”非本人签名，系原告丈夫郭茂祥所写，故本院认定原告所提供证据不能证明被告郭四娃系保证人。 二被告均未向本院提交证据。 根据法庭陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：2010年2月10日，被告张连平向原告借款10000元，并约定利息为月息6分（每月600元）。借款当天原告扣除600元当做利息，被告实际借款9400元。同年3月21日，被告张连平又向原告借款15000元，同时约定利息为月息5分（每月750元）。借款当天原告扣除750元当做利息，被告实际借款14250元。以上两笔借款均未约定还款期限。之后，被告张连平先后共向原告支付利息8350元，本金分文未付。另认定，原告所提交的两支借据，“借款人张连平”由本人亲自书写，“保人郭四娃”均非本人所写。 本院认为，被告张连平向原告曹小平借款并出具借据，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，双方之间构成民间借贷合同关系，被告张连平理应承担向原告偿还借款的义务。关于被告应偿还的借款本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因本案被告张连平在借款时，原告预先在本金中对利息进行了扣除，不符合法律规定，故本院认定被告两次的实际借款金额分别为9400元、14250元（共23650元），原告向被告主张借款本金应为25000元的诉讼请求，本院不予支持；关于本案借款的利息，虽然原被告双方借款时约定的利息过高，但原告起诉及庭审时均要求按照月利率2%予以计算利息，不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的”的规定，故原告对利息的计算方法本院予以确认；关于被告郭四娃是否应当承担担保责任，因被告郭四娃否认自己当时在借据中签名，原告也未能提交被告在当场或者事后追认自己系保证人的证据，且原告在庭审中自认借据中“保人郭四娃”非本人签名，系原告丈夫郭茂祥所写，故本院认定原告所提供证据不能证明被告郭四娃系保证人，因此原告要求被告郭四娃承担保证责任的诉讼请求本院不予支持；关于被告张连平支付利息的数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告在庭审中陈述其共向原告支付利息15000元，但因只有本人陈述而无其他证据证明，加之原告对此予以否认，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张连平于本判决生效之日后十五日内偿还原告曹小平借款本金23650元； 二、被告张连平按照月利率2%，向原告曹小平支付利息（第一笔借款以9400元为本金，从2010年2月10日起开始支付至偿还本金之日止；第二笔借款以14250元为本金，从2010年3月21日起开始支付至偿还本金之日止），并扣除已付利息8350元； 三、驳回原告曹小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告张连平承担400元，原告曹小平承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。 本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 王泷英 二〇一七年五月十七日 书记员 郭 华 ? ? 微信公众号“”