（2017）辽7401民初641号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-06-27
案件名称
范建军与王晓静民间借贷一审民事判决书
法院
辽河人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范建军,王晓静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初641号原告：范建军，男，1958年9月21日出生，汉族，辽河油田振兴公用事业公司干部，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：孟菊，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：王晓静，女，1963年2月9日出生，汉族，辽河油田筑路公司退休职工，现住盘锦市兴隆台街。原告范建军与被告王晓静民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告范建军及委托代理人孟菊到庭参加诉讼。被告王晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求偿还借款本金152000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因工程资金周转不开急需用钱，分六次向原告借款152000元，第一次于2014年11月2日借款6万元，第二次于2014年11月27日借款2万元，第三次于2015年3月2日借款1万元，第四次于2015年5月22日借款5万元，第五次于2015年10月21日借款4000元，第六次于2016年2月15日借款8000元，上述借款被告向原告出具了三份借据，并约定了利息。但是到还款之日届满，被告并未归还借款，原告多次催促要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务，因此，诉至人民法院。被告未出庭答辩。本案需要查明的问题为：借款行为是否存在；原告主张的本金及利息是否能够得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的6万元借据原件1份、中国银行存折1本、户口本及身份证复印件；2万元借据原件1份；5万元借据原件1份、中国农业银行银行卡交易明细单原件、证人张青的证人证言；上述证据为证据原件，被告未出庭抗辩，能有效证明原告的主张，予以采信。对于1万元借款的短信及建设银行汇款单、建设银行存款凭条复印件；4000元借款的建设银行汇款单及建设银行存款凭条复印件，上述证据不能有效证明原告借款行为的存在，不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年11月2日，被告向原告出具借据一张，写明“今从范建军处借款陆万元整（小写60000元），利息月5分计算（3000元）。时间按月计算，不足月按一个月计算。”借款人：王晓静时间2014年11月2日2014年11月27日，被告向原告出具借据一张，写明“今从范建军处借款人民币贰万元整，小写20000元，利息月按5分计算，时间一个月，到期还款。”借款人：王晓静2014年11月27日2015年5月22日，被告向原告出具借据一张，写明“今借款人民币伍万元整（50000元）利息月按5分计算。时间十五天。”借款人：王晓静时间2015年5月22日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告王晓静存在多次借款行为，原告履行了出借义务，经原告多次催要，被告应及时履行还款义务。对于原告主张的六次借款行为，仅能确定出具借据的三次，其他三次不能确认原、被告之间存在借款行为，因此对其他三次主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告支付利息的主张，予以支持。但对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，其主张来源于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，该意见已被废止，应按照年利率24%计算其约定利率。对于2014年11月2日的借据，原告庭审自认期限为2年，利率应自2014年11月2日起计算至2016年11月1日止。对于2014年11月27日的借据，利率应自2014年11月27日起计算至2014年12月26日止。对于2015年5月22日借据，利率应自2015年5月22日起计算至2015年6月5日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓静于本判决生效后二十日内给付原告范建军欠款本金共计13万元及相应利息。利息计算如下：1、2014年11月2日起至2016年11月1日按年利率24%给付本金6万元的利息；2、2014年11月27日起至2014年12月26日止按年利率24%给付本金2万元的利息；3、2015年5月22日起至2015年6月5日止按年利率24%给付本金5万元的利息。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告承担250元，被告承担1420承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。代理审判员 梁智慧二〇一七年五月十七日书 记 员 陈 晨 更多数据：搜索“”来源：