（2017）赣0622民初295号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-30

案件名称

官移福与吴智高买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

余江县人民法院

所属地区

余江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

官移福,吴智高

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初295号原告官移福，男，1965年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。委托代理人赵华文，江西玉臬律师事务所律师。被告吴智高，男，1964年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住所地江西省鹰潭市余江县。原告官移福诉被告吴智高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告官移福及其委托代理人赵华文、被告吴智高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官移福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款222559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在余江县刘家站320国道旁开了一家名叫“美兰批发部”的商店，被告是余江县白塔渠管理局的职工。2012年，余江县白塔渠管理局加固洪湖水库堤坝，被告作为余江县白塔渠管理局的职工负责工程后勤工作，从2012年下半年开始被告从原告店里购买烟酒等商品，均是记账。到2016年元月份，被告在原告店里购买的商品合计人民币342559元。经原告多次催收，被告陆续支付了120000元。2016年12月5日被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2017年1月10日以前支付原告货款200000元，余款在2017年端午节前付清，被告单位的负责人作为在场人签字。被告吴智高并未按照承诺的时间付款，故原告起诉至法院。被告吴智高在法定期限内未提供书面答辩意见，当庭辩称：欠款是事实，账原、被告之间还没有结算，实际的数字还没有结账。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间的买卖合同效力如何，买卖合同所实际产生的数额是多少；2、双方之间履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告官移福为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、零售明细记账单20张、承诺书一份，证明被告从2012年9月至2016年1月从原告处购买货物的具体清单及数额，共计342559元，每笔都有被告的签名，被告承诺归还但到期未归还。被告吴智高在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经庭审质证，被告对证据A1、A2均无异议，欠款是事实，签字都是被告本人签订，但是具体数额原、被告还没有结算。经合议庭认证，被告对记账单上的数额有异议，称没有结算，但是承认所有的签字均是其本人所签，经合议庭合议，20张记账单的总金额是342559元，故对被告的异议不予采纳，证据A1、A2可以采信作为本案的证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴智高从2012年9月至2016年1月在原告的商店里购买烟酒等商品共计人民币342559元，被告一直是签字记账，没有支付价款。经原告催收，被告陆续支付了120000元，尚欠222559元货款未支付。2016年12月5日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容是：“本人承诺在2017年元月10日以前付给官移福货款贰拾万元，余款在2017年端午节前结清，如到期未兑现承担法律后果。”承诺书上有在场人陈国有的签字。2017年2月原告以被告欠222559元货款未付为由起诉至法院。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售烟酒等商品，被告在原告处签字记账并已支付部分价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告交付商品，被告支付部分价款，尚欠222559价款未给付，故对原告要求被告吴智高支付欠款222559元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴智高于判决生效后十五日内向原告官移福支付货款222559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638.38元，由被告吴智高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　金　沙人民陪审员　　江美英人民陪审员　　倪志芳二〇一七年五月十七日书　记　员　　梁欣羽 来源：百度“”