（2017）渝0116民初4422号
裁判日期: 2017-05-17
公开日期: 2017-08-21
案件名称
陈兰与夏培伦漆兴兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市江津区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈兰,夏培伦,漆兴云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4422号原告：陈兰，女，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：夏培伦，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：漆兴云，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市江津区。原告陈兰与被告夏培伦、漆兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈兰委托代理人代凯军，被告漆兴云到庭参加了诉讼。被告夏培伦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈兰诉称：请求判决二被告共同偿还原告借款20万元，并按约定支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因做工程急需资金周转，于2016年5月19日向原告借款20万元，约定于2016年10月31日偿还借款。但到了约定还款时间，被告拒不偿还，经原告催收无果。被告夏培伦未作答辩意见。被告漆兴云辩称：对原告所诉借款不清楚，被告漆兴云不认识原告。被告漆兴云丈夫夏培伦说过只在原告处借了10万元，其余是高利息加在借条上的，另10万元没有转款凭据。经审理查明：2016年5月19日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到陈兰人民币贰拾万元正（200000）。借款日期2016年5月19日到2016年10月31日前还。身份证：5xxxx4，账号：4xxxxx3。特注：如不还用马家坪门面13号抵押。借款人：夏培伦。上述借款原告转账10万元、支付现金10万元给被告夏培伦。该借款还款期限到后，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，转账凭证，经庭审质证在卷为凭。本院认为：本案争议的焦点在于原告是否另支付现金10万元给被告。本院认为，从原告的经济状况及从事的职业，支付10万元现金有其可能性，并且不排除原告在其他多人处借后凑齐10万元再转给原告，因此原告借款20万元中另行支付部分现金合情合理。被告称借款20万元只收到10万元，另10万元系高息未收到现金无证据证明，只是口头陈述，因此，被告称其中10万元系高息组成本院不予采信，应认定被告在向原告出具借条的同时收到了原告提供的现金借款10万元。关于被告称不知道该借款的存在，又说只借了10万元的说法自相矛盾，该借款系被告夏培伦经手，用于经营项目，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。综上，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。关于利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本规定，本案双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从借款逾期之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。原告称双方有口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，本院对原告请求被告支付起诉前利息的请求不予支持。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款及支付起诉后利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏培伦、漆兴兰于本判决生效后十日内返还原告陈兰借款20万元。二、被告夏培伦、漆兴兰于本判决生效后十日内支付原告陈兰借款利息。从2016年11月1日起，以20万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止。如果被告夏培伦、漆兴兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏培伦负担。限被告夏培伦于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林杨二〇一七年五月十七日书记员 江明 来源：百度“”