（2017）豫0823民初885号

裁判日期: 2017-05-17

公开日期: 2017-06-14

案件名称

樊海生与时东方民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊海生,时东方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初885号原告:樊海生，男，1949年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙才安，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：时东方，男，1958年5月13日出生，汉族。原告樊海生与被告时东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海生及其委托诉讼代理人孙才安，被告时东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款50000元，并应承担双方约定的利息至还清借款之日止的利息；2、诉讼费应由被告全部承担。事实与理由：被告于2015年4月22日、7月4日、9月11日分三次以购买钢材为名，向原告借款伍万元整，约定利息1分，并向原告保证用不了几天，最多不超过半年就归还给原告，现有借条为证。可被告借款后在原告多次催讨下，被告均以无款为由不给偿付，原告无奈诉至法院。被告辩称，当时借的款不止一年了，以前都给他利息了，我是做生意的，有挣有赔，挣钱的时候利息都给他了，现在做生意赔了，没钱给他，有钱就给他了，借原告50000元是事实。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款50000元并支付相应利息，有无事实和法律依据？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条三张，分别为2015年7月4日借条一张，借款为三万元，利息一分；2015年4月22日借条一张，借款为一万元；2015年9月11日借条一张，借款为一万元，利息一分，证明被告借原告款50000元，经多次讨要，至今未偿还。被告质证后，对三张借条真实性无异议。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告时东方因做生意进钢材用钱，共向原告借款50000元。被告共给原告出具3张借条，借条分别载明：“今借到樊海生人民币参万元整（30000.00元）。（利息壹分）虹鑫物资时东方2015年7月4日”，“今借到樊海生人民币壹万元正（10000.00元）。（利息壹分）虹鑫物资时东方2015年9月11号”，“今借到樊海生人民币壹万元整（10000.00元）虹鑫物资时东方2015年4月22号”。被告借款后在原告多次催讨下，其均以无款为由不偿付。为此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款及支付利息的责任。债务人时东方向原告樊海生借款50000元，经原告讨要，其不履行归还义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告时东方归还现金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在2015年7月4日和2015年9月11号借条中分别约定利息为壹分，且未约定还款期限，因双方约定月息1分，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，故被告应从借款之日的2015年7月4日和2015年9月11号起按月息1分支付相应借款的利息，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对2015年4月22号的借款10000元，原、被告双方并未在借条中约定利息及还款期限，故该笔借款应从原告起诉之日的2017年4月7日起按照年息6%利率计息由被告支付原告利息至被告履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告时东方在本判决生效后十日内归还原告樊海生借款50000元。二、被告时东方在本判决生效后十日内支付原告樊海生借款50000元的利息（其中10000元的利息按照年利率6%计算从2017年4月7日起至本判决确定的被告履行义务之日止；其中30000元的利息按利率月息1分计算从2015年7月4日起至本判决确定的被告履行义务之日止；其中10000元的利息按利率月息1分计算从2015年9月11号起至本判决确定的被告履行义务之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告时东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　冯立军二〇一七年五月十七日书记员　　刘会会 关注公众号“”